Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2013 г. N 09АП-25516/13

город Москва

04 сентября 2013 г.

Дело N А40-77625/12-70-199Б

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭнергоОборудование" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

по заявлению конкурсного управляющего ООО "КБ "Холдинг - Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "КБ "Холдинг - Кредит" и ООО "ЭнергоОборудование"

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭнергоОборудование" - Локтионова О.В. по дов. 22.05.2013

от ООО "КБ "Холдинг - Кредит" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Жидченко А.Н. по дов. от 22.07.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2012 ООО @Коммерческий Банк "Холдинг - Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 11.03.2013 поступило исковое заявление конкурсного управляющего КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: 1. КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) 2. ООО "ЭнергоОборудование" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2013 принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: 1. КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) 2. ООО "ЭнергоОборудование" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А40- 77625/12-70-199 "Б" о банкротстве КБ "Холдинг - Кредит" (ООО).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление конкурсного управляющего КБ "Холдинг - Кредит" (ООО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: 1. ООО "КБ "Холдинг-Кредит" 2. ООО "ЭнергоОборудование" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ЭнергоОборудование" о передаче искового заявления конкурсного управляющего ООО "КБ "Холдинг - Кредит" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ответчикам: 1. ООО "КБ "Холдинг-Кредит" 2. ООО "ЭнергоОборудование" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЭнергоОборудование" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе организация указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

В порядке п. 1 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В связи с тем, что производство по делу о банкротстве ООО "КБ "Холдинг-кредит" находится в Арбитражном суде г. Москвы, заявления об оспаривании сделок должника подлежат рассмотрению в Арбитражном суден г. Москвы, независимо от местонахождения заинтересованных лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев