Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2013 г. N 02АП-6687/13

г. Киров

05 сентября 2013 г.

Дело N А82-18929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Гуреевой О.А., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" Пичугина Александра Сергеевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 по делу N А82-18929/2009-56-Б/154, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" Пичугина Александра Сергеевича

об обязании арбитражного управляющего Колесникова Владимира Валентиновича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника по акту приема-передачи,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" (далее - должник, ООО "Классик Юнион") Пичугин Александр Сергеевич (далее - Пичугин А.С.) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, в котором просил обязать арбитражного управляющего Колесникова Валентина Валентиновича (далее - Колесников В.В.) передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника по акту приема-передачи.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

Пичугин А.С., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

По мнению заявителя, анализ документов, переданных по акту N 2 от 12.04.2013, позволяет сделать вывод о том, что арбитражным управляющим Колесниковым В.В. переданы не документы должника, а документы, подтверждающие расходы арбитражного управляющего. Папка "Дело ООО "Классик Юнион", обозначенная в перечне под номером 432, кроме оригиналов (с печатью суда) и копий (ксерокопий) судебных актов о продлении конкурсного производства и назначении судебных заседаний, каких-либо иных документов не содержала. Конкурсный управляющий обращает внимание суда на то, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что у должника имеется имущество, включенное в конкурсную массу.

Колесников В.В. в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает, что все запрашиваемые конкурсным управляющим документы были переданы папкой, обозначенной в акте N 2 под пунктом N 432, принимать документы, находящиеся в папке, с подробной описью конкурсный управляющий отказался. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2010 ООО "Классик Юнион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2010 конкурсным управляющим ООО "Классик Юнион" утвержден Колесников В.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.12.2012 Колесников В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Классик Юнион".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2013 конкурсным управляющим ООО "Классик Юнион" утвержден Пичугин А.С.

Неисполнение арбитражным управляющим обязанности по передаче вновь назначенному конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Колесников В.В. передал, а конкурсный управляющий ООО "Классик Юнион" принял по акту N 1 от 12.04.2013 оригинал печати, по акту N 2 от 12.04.2013 оригиналы и копии документов ООО "Классик Юнион" согласно перечню из 434 пунктов, в том числе папку "Дело ООО "Классик-Юнион", обозначенную в перечне под пунктом N 432. Документы, содержащиеся в указанной папке, приняты конкурсным управляющим без описи ее содержания.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что в папке "Дело ООО "Классик-Юнион" находились судебные акты о продлении конкурсного производства и назначении судебных заседаний, документально не подтверждена, что не свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего спорных документов и неисполнении им обязанности по их передаче конкурсному управляющему.

Также суду не представлены доказательства фактического наличия имущества должника, включенного в конкурсную массу и уклонения Колесникова В.В. от передачи документов в отношении данного имущества конкурсному управляющему должника.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о передаче арбитражным управляющим документов.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2013 по делу N А82-18929/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Классик Юнион" Пичугина Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

О.А. Гуреева Т.Е. Пуртова