Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2013 г. N 09АП-26298/13

г. Москва

13 сентября 2013 г.

Дело N А40-49288/09-124-67Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2013 года.

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО"Оборонстрой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 г. по делу N А40-49288/09-124-67Б вынесенное судьей Кравченко Е.В. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Строительное управление Московского военного округа" заявление конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" заявление ФНС России об отстранении конкурсного управляющего

ОАО "Строительное управление Московского военного округа"

при участии в судебном заседании:

ООО " НОВЫЕ РЕЗЕРВЫ" - Хромых Ю.В. по дов. N б/н от 28.08.2013

ООО "Строэл"- Бурковский В.Ф. по дов. N 7 от 21.02.2013

От конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" - Шиндин А.В. 46/ЮК/100 от 28.12.2012

конкурсный управляющий ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Каджардузова В.А. определение Арбитражного суда от 24.05.2013 по делу N А40-49288/09-124-67Б

представитель трудового коллектива ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Бикулова Н.Н. протокол собрания трудового коллектива ОАО "Строительное управление Московского военного округа" от 03.09.2013

ОАО"Оборонстрой" - Федорченко Д.В. по дов. N 1-6-311 от 29.04.2013

ОАО "Главное управление обустройства войск" - Федорченко Д.В. 20.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.11г.в отношении ОАО "Строительное управление Московского военного округа" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Каджардузов В.А.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.12 ОАО "Строительное управление Московского военного округа" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Каджардузов В.А.

В Арбитражный суд г.Москвы 13.05.2013 поступило и заявление ФНС России об отстранении Каджардузова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа".

В Арбитражный суд г.Москвы 20.05.2013 поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Каджардузова В.А. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы 27.06.2013 Каджардузов В.А. представил письменное заявление об отказе от своего заявления об его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 прекращено производство по заявлению Каджардузова В.А. об его освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Заявление ФНС России от 13.05.13 об отстранении Каджардузова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" оставлено без удовлетворения.

ОАО"Оборонстрой", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ОАО"Оборонстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "Главное управление обустройства войск", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы ОАО"Оборонстрой".

Представитель трудового коллектива ОАО "Строительное управление Московского военного округа" извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Конкурсный управляющий ОАО "Строительное управление Московского военного округа" Каджардузова В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "НОВЫЕ РЕЗЕРВЫ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ООО "Строэл", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления

ФНС России в лице ИФНС России N 5 по г.Москве ссылаясь на положения п.1 ст.98 и п.1 ст.145 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.03г. N 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации" просит арбитражный суд отстранить Каджардузова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа", поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.11г. по делу N А33-1277/2009 Каджардузов В.А. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП ПО КХК "Енисей".

По мнению заявителя жалобы, ОАО "Оборонстрой" назначение арбитражным управляющим должника является нарушением п.2 Перечня требований к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегических предприятий.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Частью 1 ст. 190 Закона о банкротстве установлены признаки стратегического предприятия, среди которых - осуществление производства продукции (работ, услуг), имеющей стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства, защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.

На основании отчётов конкурсного управляющего установлено, что в настоящее время, должник не отвечает признакам стратегического предприятия установленными ч. 1 ст. 190 "Закона о несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ; хозяйственную деятельность не осуществляет.

Отчёты конкурсного управляющего ОАО "СУ МВО", не были признаны незаконными, в установленном порядке не обжаловались. Вся секретная документация, печати, штампы, имеющиеся у ФГУП "СУ МВО" были уничтожена. Об указанных обстоятельствах свидетельствуют акты об уничтожении носителей сведений от 01.09.2009. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в ОАО "СУ МВО" секретной части.

Доказательств, свидетельствующих о соответствии должника признакам стратегического предприятия, ОАО "Оборонстрой" не представлено.

В соответствии с п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" -отстранение арбитражного управляющего является исключительной мерой, при применении которой нельзя допускать фактического запрета на профессию и необходимо исходить из ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения. Данным пунктом определено, что основанием для отстранения арбитражного управляющего не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения не причинившие значительного ущерба.

В апелляционной жалобе ОАО "Оборонстрой" указывает на неспособность управляющего к надлежащему ведению одной процедуры банкротства в силу его недобросовестного отношения к исполнению обязанностей управляющего в другой процедуре банкротства. Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о недобросовестности Каджардузова В.А. в процедуре банкротства должника ОАО "Оборонстрой" не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2013 г по делу N А40-49288/09-124-67Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО"Оборонстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А.Порывкин М.С. Сафронова