Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 18АП-9015/13

г. Челябинск

17 сентября 2013 г.

Дело N А47-1767/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Серковой З.Н., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлыбовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорчука Анатолия Павловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2013 по делу N А47-1767/2011 (судья Бабердина Е.Г.)

В заседании принял участие:

Федорчук Анатолий Павлович (лично).

Решением арбитражного суда от 20.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "АФОС", г. Оренбург (ОГРН 1035605514340) (далее - ООО "АФОС", должник) признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 17.01.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Иванова Екатерина Витальевна (далее - Иванова Е.В.)

Конкурсный кредитор Федорчук Анатолий Павлович, г. Оренбург (далее - заявитель, Федорчук А.П., конкурсный кредитор) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Ивановой Е.В., содержащей требование об отстранении Ивановой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, а также требования о признании результатов торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 07.05.2013, недействительными, о признании недействительной сделки, заключенной по результатам данных торгов между обществом "АФОС" и обществом с ограниченной ответственностью "Мегалайн" (далее - ООО "Мегалайн"), и применении последствий недействительности данной сделки (с учетом уточнения заявленных требований - л.д. 2-3, 34).

Определением арбитражного суда от 13.06.2013 Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда от 09.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Францов Андрей Александрович, г. Оренбург (далее -конкурсный управляющий, Францов А.А.)

Определением арбитражного суда от 26.06.2013 требование конкурсного кредитора Федорчука А.П. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, состоявшихся 07.05.2013, о признании недействительной сделки, заключенной по результатам данных торгов между обществом "АФОС" и обществом "Мегалайн", и о применении последствий недействительности данной сделки выделено в отдельное производство.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2013 жалоба кредитора Федорчука А.П. удовлетворена частично, действия арбитражного управляющего Ивановой Е.В., совершенные ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФОС", выразившиеся в неверном указании номера расчетного счета должника для перечисления задатка при опубликовании сообщения о проведении торгов, признаны незаконными. В удовлетворении остальной части требований конкурсного кредитора отказано (л.д. 88-91).

В апелляционной жалобе Федорчук А.П. просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа и принять в указанной части новый судебный акт, признать незаконными действия арбитражного управляющего Ивановой Е.В., совершённые ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АФОС", выразившиеся в несоблюдении срока подачи заявок на участие в открытом аукционе по продаже имущества должника, а также в подведении итогов подачи заявок на участие в открытом аукционе в нерабочий праздничный день 04.05.2013 в 21.00 час. (московского времени) и 23. 00 час. (оренбургского времени) (л.д. 97-98).

В обоснование доводов апелляционной жалобы Федорчук А.П. ссылался на то, что организатором торгов было допущено грубое нарушение срока подачи заявок. Несмотря на то, что пунктом 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен срок представления заявок на участие в торгах, равный 25 рабочих дней, период подачи заявок составил 17 рабочих дней. Также заявитель выразил несогласие со ссылкой суда первой инстанции в обжалуемом определении на Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО "АФОС", утверждённого залоговым кредитором ООО "Скангаз", поскольку согласно пункту 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации на территории Российской Федерации предусмотрено верховенство Конституции и Федеральных законов, а пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим федеральным законом. Кроме того, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов и должника, конкурсный управляющий должен был рассмотреть заявки не ранее 06.05.2013 после получения выписки из банка. Указав на дату и время окончания подачи заявок на участие в торгах (04.05.2013 в 21.00 час.) и дату подведения конкурсным управляющим итогов приёма заявок (04.05.2013 в 21.00 час.), заявитель полагает, что осуществление указанных действий возможно было только, подготовив заблаговременно протокол подведения итогов принятия заявок.

Конкурсный управляющий Францов А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме. Со ссылкой на пункт 8 статьи 110, статью 20.3. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал на то, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения Федорчука А.П. в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Федорчук А.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой кредитором части.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 конкурсным управляющим Ивановой Е.В., являющейся одновременно организатором торгов, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве были включены сведения о проведении 07.05.2013 открытых торгов в форме аукциона по продаже следующего имущества должника, находящегося в залоге у ООО "Скангаз": земельного участка, общей площадью 8 844 кв.м., назначение: земли населенных пунктов, под автозаправочными и газонаполнительными станциями для размещения здания оперативного блока, насосной и административного, кадастровый номер 56:44:01 09 001:0054; одноэтажного здания насосной, литер В1, общая площадь 30,3 кв.м., адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Загородное шоссе, д. 2; незавершенного строительством административно-бытового здания, литер Е2, общая площадь 359,7 кв.м., адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, Загородное шоссе, д. 2; здания операторного блока управления, литер В, общая площадь 26.6 кв.м., адрес: Оренбургская область, г. Оренбург, Загородное шоссе, д. 2.

Соответствующие объявления о проведении торгов были опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" 06.04.2013 и в газете "Южный Урал" 05.04.2013.

08.04.2013 конкурсным управляющим Ивановой Е.В. на сайте электронной площадки "Сбербанк-АСТ" была размещена заявка на проведение открытых торгов по продаже вышеуказанного имущества должника.

Согласно размещенной информации, дата и время начала подачи заявок на участие в торгах - 09.04.2013 в 09 часов 00 минут, дата и время окончания подачи заявок - 04.05.2013 в 21 час 00 минут.

Порядок представления заявок и порядок оформления участия в торгах установлен в соответствии с регламентом работы электронной площадки.

Проекты договора о задатке и договора купли-продажи имущества также были размещены на электронной площадке.

Для участия в этих торгах подали заявки следующие лица: ООО "Эксплуатационная компания" (дата подачи заявки 24.04.2013), Гайдамаченко Г.А. (дата подачи заявки 26.04.2013), ООО "Мегалайн" (дата подачи заявки 29.04.2013) и ООО "Компания Экоойл" (дата подачи заявки 03.05.2013).

04.05.2013 года в 21 час. 03 мин. конкурсный управляющий как организатор торгов подвела итоги приема заявок, и не допустила Гайдамаченко Г.А. и ООО "Компания Экоойл" к участию в данных торгах по той причине, что поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не было подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В ходе проведения торгов обществом "Мегалайн" была предложена максимальная цена по лоту - 11 920 700 руб.

По результатам проведенных торгов победителем торгов признано ООО "Мегалайн"; имущество реализовано по цене 11 920 700 руб.

Ссылаясь на допущенные конкурсным управляющим нарушения, а именно сокращение срока подачи заявок на участие в торгах; подведение итогов приема заявок на участие в торгах немедленно после окончания срока подачи заявок в нерабочее время; при опубликовании сообщений о проведении торгов неверно указан номер расчетного счета для перечисления задатка, что привело к сокращению числа потенциальных участников торгов, кредитор Федорчук А.П. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. В качестве правового обоснования заявленных требований указал статьи 20.3, 60, 110, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Признавая незаконными действия арбитражного управляющего Ивановой Е.В., совершённые ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неверном указании номера расчётного счёта должника для перечисления задатка при опубликовании сообщения о проведении торгов, суд первой инстанции исходил из того, что неверное указание номера расчётного счёта для перечисления задатка могло ограничить круг потенциальных покупателей, что могло негативно повлиять на результаты торгов.

Указав на то, что при установлении срока подачи заявок на участие в торгах конкурсным управляющим порядок и условия проведения торгов не нарушены, подведение итогов приёма заявок после окончания срока подачи заявок требования Закона о банкротстве не нарушает, суд первой инстанции в удовлетворении остальной части жалобы конкурсного кредитора отказал. Кроме того, требование кредитора об отстранении Ивановой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом также признано не подлежащим удовлетворению, поскольку Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству собрания кредиторов.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных сторонами доказательствах и требованиях действующего законодательства.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в сообщениях о проведении торгов, опубликованных в газете "Коммерсантъ" 06.04.2013 и в газете "Южный Урал" 05.04.2013, конкурсным управляющим неверно указан номер расчетного счета для перечисления задатка: указан номер 40702810905000036606, в то время как номер расчетного счета должника 40702810405000036606. Неверно также указан номер расчётного счёта должника в информации о торгах, размещенной на электронной площадке и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.

При таких обстоятельствах, установив, что неверное указание номера расчётного счёта для перечисления задатка могло ограничить круг потенциальных покупателей, что могло негативно повлиять на результаты торгов, суд первой инстанции правомерно действия арбитражного управляющего Ивановой Е.В., совершённые ею в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и выразившиеся в неверном указании номера расчётного счёта должника для перечисления задатка при опубликовании сообщения о проведении торгов, признал незаконными.

Кроме того, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве, судом правомерно принято во внимание, что указанные действия арбитражного управляющего нарушают права и интересы заявителя, поскольку, являясь кредитором должника, Федорчук А.П. заинтересован в продаже имущества по наиболее высокой цене.

Возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

Оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы доказательства, суд первой инстанции пришёл также к верному выводу о том, что при установлении срока подачи заявок на участие в торгах конкурсным управляющим порядок и условия проведения торгов не нарушены, подведение итогов приёма заявок после окончания срока подачи заявок требований Закона о банкротстве не нарушает.

Кроме того, поскольку Иванова Е.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по ходатайству собрания кредиторов, требование кредитора об отстранении Ивановой Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, на что также верно указано судом первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что в удовлетворении остальной части жалобы конкурсного кредитора следует отказать.

При этом, суд обоснованно исходил из следующего.

Продажа имущества должника осуществляется конкурсным управляющим в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов (пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве).

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац 3 пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.6. Положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества общества "АФОС", являющегося предметом залога ООО "Скангаз", утвержденного самим залогодержателем, срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять дней со дня опубликования и размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о проведении торгов.

Информация о проведении торгов опубликована на сайте Единого фе-дерального реестра сведений о банкротстве 08.04.2013, установленная дата окончания подачи заявок - 04.05.2013.

Следовательно, действия конкурсного управляющего при установлении срока подачи заявок на участие в торгах, соответствуют установленному залогодержателем порядку и условиям проведения торгов по продаже заложенного имущества, в силу чего не могут быть признаны незаконными. Факт того, что установление конкурсным управляющим срока подачи заявок на участие в торгах с 09.04.2013 по 04.05.2013, повлияло на проведение торгов, в частности, не позволило потенциальным покупателям принять участие в этих торгах, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует признать обоснованным отказ суда в удовлетворении заявления кредитора в части признания незаконными действий конкурсного управляющего при установлении срока подачи заявок на участие в открытом аукционе по продаже имущества должника.

Как указано в заявке на проведение торгов, дата и время окончания подачи заявок на участие в торгах - 04.05.2013 в 21 час. 00 мин.

Итоги приема заявок были подведены конкурсным управляющим 04.05. 2013 года в 21 час. 03 мин., то есть после окончания срока подачи заявок.

Следовательно, указанные действия также не могут быть признаны незаконными, поскольку конкурсным управляющим не нарушены требования Закона о банкротстве, регламент проведения открытых торгов на электронной площадке "Сбербанк-АСТ", утвержденный оператором этой площадки, а также утвержденное залогодержателем Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества общества "АФОС", являющегося предметом залога ООО "Скангаз".

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении жалобы в указанной части также является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что организатором торгов было допущено грубое нарушение срока подачи заявок, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как было указано ранее, действия конкурсного управляющего при установлении срока подачи заявок на участие в торгах, соответствуют установленному залогодержателем порядку и условиям проведения торгов по продаже заложенного имущества. Следовательно, оснований полагать, что конкурсным управляющим нарушены сроки подачи заявок на участие в торгах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Отклоняя указанный довод, судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что сведения, размещённые в газете "Коммерсантъ", в газете "Южный Урал", на сайте электронной площадки, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, были открыты и общедоступны для потенциальных покупателей и заинтересованных лиц. Следовательно, потенциальные покупатели и иные заинтересованные лица имели беспрепятственный быстрый и свободный доступ к сведениям о проведении торгов, поэтому имели возможность подать заявки в установленный срок - с 09.04.2013 по 04.05.2013.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с указанием суда первой инстанции в обжалуемом определении на Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества ООО "АФОС", утверждённого залоговым кредитором ООО "Скангаз" также не может быть признано обоснованным, поскольку в силу прямого указания закона порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества (абзац 3 пункт 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

В апелляционной жалобе Федорчук А.П. указав на дату и время окончания подачи заявок на участие в торгах (04.05.2013 в 21.00 час.) и дату подведения конкурсным управляющим итогов приёма заявок (04.05.2013 в 21.00 час.), ссылался на то, что осуществление указанных действий возможно было только, подготовив заблаговременно протокол подведения итогов принятия заявок.

Суд апелляционной жалобы указанный довод апелляционной признаёт подлежащим отклонению в силу его предположительности. Доказательств того, что протокол подведения итогов принятия заявок был составлен конкурсным управляющим заблаговременно, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Итоги приема заявок были подведены конкурсным управляющим 04.05. 2013 года в 21 час. 03 мин., то есть после окончания срока подачи заявок (04.05.2013 в 21 час. 00 мин.).

Факт того, что указанными действиями конкурсного управляющего нарушаются права конкурсных кредиторов, в том числе заявителя апелляционной жалобы, материалами дела не подтверждается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.07.2013 по делу N А47-1767/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федорчука Анатолия Павловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

З.Н. Серкова М.Н. Хоронеко