Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 г. N 12АП-8158/13

г. Саратов

01 октября 2013 г.

Дело N А57-421б/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский", Саратовский район, Аткарский район, п. Тургенево, ОГРН 1026401376858

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2013 года по делу N А57-421б/2005, судья Сенякина И.П.

об отказе в удовлетворении заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский", Саратовский район, Аткарский район, п. Тургенево, ОГРН 1026401376858 о принятии обеспечительных мер,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Переплётова Романа Борисовича Антонова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности от 01.12.2012, представителя ООО "Тургеневский" Никульниковой Натальи Николаевны, действующей на основании доверенности от 05.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2006 г. ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная Звезда", с. Тургенево Аткарского района Саратовской области признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Переплетов Р.Б.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ООО "Тургеневский" о принятии обеспечительных мер в виде запрета собранию кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета принимать решения по следующим вопросам повестки дня собрания кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета, назначенного на 15.08.2013 на 11 ч. 00 мин.: 1. Утверждение начальной цены реализации имущества должника; 2 Утверждение предложения конкурсного управляющего о реализации имущества должника и иным вопросам, касающимся реализации имущества должника, до рассмотрения судом ходатайств ООО "Тургеневский" о признании Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета сельскохозяйственной организацией в соответствии со статьей 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 и применении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия Учебно-опытное хозяйство "Красна звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета особенностей проведения процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в рамках дела N А57-421б/2005.

23 августа 2013 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления ООО "Тургеневский" о принятии обеспечительных мер отказано.

ООО "Тургеневский" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 46 Закона о банкротстве предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно абзацу третьему пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.

Согласно п.1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье- имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено право запрета собранию кредиторов принимать решения по вопросам повестки дня, является правильным.

Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2013 года по делу N А57-421б/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин