Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 18АП-10916/13

г. Челябинск

07 октября 2013 г.

Дело N А76-10003/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чичакян Армена Сережаевича Чувашева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 по делу N А76-10003/2011 (судья Федотенков С.Н.) о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении Чувашева Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича, г. Челябинск (ОГРНИП 304744722200070).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2012 ИП Чичакян Армен Сережаевич признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Чувашев Александр Николаевич.

Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании "Коммерсантъ" от 07.04.2012 N 62.

В Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов должника от 15.08.2013, на котором кредиторами принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайствами об утверждении мирового соглашения и об отстранении конкурсного управляющего Чувашева Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чичакяна Армена Сережаевича (вход. N 51445 от 22.08.2013).

В судебном заседании 13.09.2013 в утверждении мирового соглашения было отказано.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.09.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении Чувашева Александра Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на 08.10.2013 на 14 час. 30 мин.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий Чувашев Александр Николаевич обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Чувашев А.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просил определение суда первой инстанции отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чичакян Армена Сережаевича Чувашева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 по делу N А76-10003/2011 с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрено.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предоставляет возможность обжалования определения о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 25.05.2009 арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Чичакян Армена Сережаевича Чувашеву Александру Николаевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 по делу N А76-10003/2011 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко