Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-35529/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-61653/10

Судья Г.Н. Попова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ФРАКТАЛ-О" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-61653/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук( шифр судьи:71-272Б)

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоГруп"

заявление ООО "Предприятие по технической организации строительства" о признании решений собрания кредиторов ООО "ЭнергоГруп" от 31.08.2013 недействительными.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2010 г. должник- ООО "ЭнергоГруп" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО "ЭнергоГруп" утвержден Клычков Д.В.

Публикация сведений о признании ООО "ЭнергоГруп" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была произведена в газете "Коммерсантъ" от 23.10.2010 г. N 198, на стр. 18, N 77030023958.

ООО "Предприятие по технической организации строительства" через канцелярию Арбитражного суда города Москвы заявлено 15.08.2013 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) ходатайство о признании решений собрания кредиторов ООО "ЭнергоГруп" от 31.08.2013 г. недействительными.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. назначено к рассмотрению ходатайство ООО "Предприятие по технической организации строительства" о признании решений собрания кредиторов ООО "ЭнергоГруп" от 31.08.2013 г. недействительными на 01.10.2013 г. в 13 час. 00 мин. в зале N 8063 (8 этаж) Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.17

02.10.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ФРАКТАЛ-О" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-61653/10-71-272б о назначении рассмотрения ходатайства ООО "Предприятие по технической организации строительства" о признании решений собрания кредиторов ООО "ЭнергоГруп" от 31.08.2013 г. недействительными.

Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование это определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определений о назначении рассмотрения ходатайств, жалоб АПК РФ, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, жалоба подлежит возвращению, как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ФРАКТАЛ-О" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2013 г. по делу N А40-61653/10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4л.,

Судья

Г.Н. Попова