Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 13АП-21917/13

г. Санкт-Петербург

14 октября 2013 г.

Дело N А56-50812/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Теплодар"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-50812/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Администрации Тихвинского муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

к ООО "Теплодар"

о несостоятельности(банкротстве)

установил:

ООО "Теплодар" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 по делу N А56-50812/2012 об отложении судебного заседания.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба ООО "Теплодар" на определение от 15.08.2013 об отложении судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2013 в 16 час. 20 мин. подана ответчиком на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение от 15.08.2013 не препятствует дальнейшему движению дела. Доводы, заявленные подателем жалобы, могут быть им представлены при обжаловании судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству суд установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21917/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Е.К. Зайцева