Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2016 г. N 13АП-31797/15

г. Санкт-Петербург

01 марта 2016 г.

Дело N А56-50812/2012/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МАСТЭНЕРГО"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-50812/2012/сд.2 (судья Нефедова А.В.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Теплодар" Соколова Д.Ю.

к ЗАО "МАСТЭНЕРГО" и ООО "КомплексСтройТехМонтаж"

о признании недействительным договора об уступке права (требования) от 25.08.2011 и применении последствий его недействительности,

установил:

ЗАО "МАСТЭНЕРГО" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 апелляционная жалоба ЗАО "МАСТЭНЕРГО" была оставлена без движения по 25.01.2016, ввиду нарушения требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в обособленном споре; документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "МАСТЭНЕРГО" без движения по 26.02.2016, ввиду отсутствия у суда информации о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении от 25.12.2015.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.01.2016.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы, получена адресатом 01.02.2016 (номер почтового отправления 19084493177232).

Определение не исполнено подателем апелляционной жалобы: не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в обособленном споре; документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание апелляционной жалобы.

Частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые прилагаются к апелляционной жалобе. Данная норма носит императивный характер и обязательна для исполнения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно абзацу 3 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 01.03.2016 документы об устранении оснований оставления жалобы без движения не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31797/2015) возвратить заявителю.

Приложение: приложенные к апелляционной жалобе документы не возвращаются, так как были представлены в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков