Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 13АП-23583/14

г. Санкт-Петербург

30 октября 2014 г.

Дело N А56-50812/2012

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Тойвонена И.Ю., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

от заявителя: Галоскоков Р.А. по доверенности от 24.10.2014, Гнейх А.С. по доверенности от 15.11.2013,

от ООО "Псковский котельный завод": не явился, извещен,

от ООО "Петростройналадка": не явился, извещен,

рассмотрев апелляционные жалобы 13АП-23583/2014, 13АП-23581/2014) ООО "Псковский котельный завод", ООО "Петростройналадка"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу N А56-50812/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

к ООО "Теплодар"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014, в отношении ООО "Теплодар" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Можоров Сергей Владимирович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 07.05.2014, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 по делу N А56-50812/2012 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А56-50812/2012 изменено, пункт 4 резолютивной части определения от 20.01.2014 изложен в следующей редакции: "Включить требование администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области в размере 13.081.645 руб. 43 коп., в том числе 8.683.577 руб. основного долга и 4.398.068 руб. 43 коп. неустойки в реестр требований кредиторов с удовлетворением в третью очередь с учетом неустойки отдельно и удовлетворением после погашения основного долга". В остальной части определение от 20.01.2014 и постановление от 07.05.2014 оставлено без изменения.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Теплодар" процедуры наблюдения, об утверждении Можорова С.В. временным управляющим должника осуществлена в газете "Коммерсантъ" 08.02.2014.

Решением от 02.09.2014 ООО "Теплодар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Можорова С.В.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Псковский котельный завод", ООО "Петростройналадка" обратились с апелляционными жалобами.

К моменту рассмотрения жалоб от ООО "Псковский котельный завод", ООО "Петростройналадка" поступили заявление об отказе от апелляционных жалоб.

Представитель Администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области возражал против принятия судом отказов от апелляционных жалоб.

Суд не принимает указанные возражения, поскольку они не мотивированы и не подтверждены какими-либо доводами и доказательствами.

Кроме того, как заявитель по делу о банкротстве Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области не лишена возможности обратиться с апелляционной жалобой на решение от 02.09.2014.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Отказы ООО "Псковский котельный завод", ООО "Петростройналадка" от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционных жалоб, будет возвращена после предоставления оригиналов платежных документов.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Псковский котельный завод" и ООО "Петростройналадка" от апелляционных жалоб (регистрационные номера 13АП-23583/2014, 13АП-23581/2014) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2014 по делу N А56-50812/2012.

Производство по апелляционным жалобам прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Масенкова