Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 12АП-8341/13

г. Саратов

24 октября 2013 г.

Дело N А12-16179/09

Резолютивная часть определения объявлена "24" октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "24" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2013 года по делу N А12-16179/2009, принятое в составе председательствующего судьи Архиповой С.Н., судей Толмачевой О.А., Мигаль А.Н.,

по жалобе Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Волгоградской области

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Алексеева П.К.

в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Коммунальные технологии Волгограда" (400131, г. Волгоград, ул. Порт Саида, д.16а, ИНН 7708642054, ОГРН 1077757496530)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2011 года открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее - ОАО "КТВ", должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2011 года конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2013 года Алексеев П.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КТВ" на основании собственного заявления, поданного в суд 07 мая 2013 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления по Волгоградской области (далее - ФНС России) с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Алексеева П.К., выразившемся в неосуществлении расчетов с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ОАО "КТВ" при наличии достаточных денежных средств на банковском счете должника; в не принятии мер к анализу и оспариванию сделок должника, в том числе по требованию уполномоченного органа; а также просила отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "КТВ".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2013 года в удовлетворении жалобы ФНС России отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство" (далее - ООО "Волгоградское долговое агентство") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 01 октября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

От представителя ООО "Волгоградское долговое агентство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве должник, конкурсные кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов. Указанной статьей предусмотрена возможность защиты прав конкурсных кредиторов должника, кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Исходя из смысла указанной статьи заявитель жалобы должен доказать наличие обстоятельств, нарушающих его права и законные интересы, как кредитора, лица, участвующего в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба ООО "Волгоградское долговое агентство" была подана для защиты собственных прав и интересов, соответственно отказ от апелляционной жалобы ООО "Волгоградское долговое агентство" не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волгоградское долговое агентство" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2013 года по делу N А12-16179/09, прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова