Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 10АП-9106/13

г. Москва

29 октября 2013 г.

Дело N А41-25962/10

Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу N А41-25962/10, по заявлению закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговое предприятие "ИРИГ" (ОГРН: 1105040009678): Одинцов А.Н. представитель по доверенности от 20.03.2013 г.; Панюта В.В. представитель по доверенности от 22.09.2013 г.,

от закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток": Решаев Д.С. представитель по доверенности N 2018 от 15.01.2013 г.,

от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС": Одинцов А.Н. согласно протоколу N 5 внеочередного общего собрания участников общества от 12.03.2012 г.,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (ИНН: 5029035319, ОГРН: 1025003518594) Рахмани Дмитрия Кудратовича: Кожихов И.Г. представитель по доверенности от 16.10.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2010 года по делу N А41- 25962/10 в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" (далее - ООО "РЕМЭКС", должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим назначен Уточкин Алексей Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 июня 2011 года по делу N А41-25962/10 ООО "РЕМЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Давыдов Станислав Алексеевич (далее - конкурсный управляющий Давыдов С.А.).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года требования закрытого акционерного общества "Дойче Лизинг Восток" (далее - ЗАО "Дойче Лизинг Восток") на сумму 719 916 60 евро, из которых 508 974 42 евро - основой долг, 210 942 18 евро - неустойка, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РМБ-Лизинг" 27 августа 2013 года обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 29 марта 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт (т. 4 л.д. 5-7).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ЗАО "Дойче Лизинг Восток" против доводов апелляционной жалобы возражал в полном объеме, просил производство по апелляционной жалобе ООО "РМБ-Лизинг" прекратить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РМБ-Лизинг" поддержал позицию ЗАО "Дойче Лизинг Восток", просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представитель участников должника Одинцов А.Н., ООО "Инжиниринговое предприятие "ИРИГ" против заявленного ходатайства возражал в полном объеме, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель уполномоченного органа оставляет разрешение ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по настоящей апелляционной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о включении в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года о включении ЗАО "Дойче Лизинг Восток" в реестр требований кредиторов уже была предметом рассмотрения Десятого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛиАЗ".

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года вступило в законную силу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года по делу N А41-25962/10 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛиАЗ" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу NА41-25962/10 - прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2012 года по делу N А41-25962/10 определение апелляционной инстанции от 20 марта 2012 года оставлено без изменения.

Поскольку, определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года являлось предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанции и повторная проверка одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Кроме того, поскольку требования ООО "РМБ-Лизинг" были включены в реестр требований кредиторов должника 06 февраля 2013 года, а требования ЗАО "Дойче Лизинг Восток" - 29 марта 2011 года, то на момент рассмотрения требований ЗАО "Дойче Лизинг Восток" заявитель не являлся конкурсным кредитором должника, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "РМБ-Лизинг" не является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 150; 151; 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ООО "РМБ-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2011 года по делу N А41-25962/10 прекратить.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина