Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 08АП-7802/13

город Омск

05 ноября 2013 г.

Дело N А46-10231/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судьи Грязниковой А.С., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7802/2013) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2013 года по делу N А46-10231/2010 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Брежнева О.Ю., Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932),

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Омскгоргаз" - представитель Бабушкина М.Н. (паспорт, по доверенности от 29.12.2012);

от ЗАО "Основа Холдинг" - представитель Мужавиров С.А. (паспорт, по доверенности от 06.09.2013);

от ФНС России - представитель Дуалетбаев М.З. (удостоверение по доверенности от 04.10.2013);

конкурсный управляющий ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В. - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2011 открытое акционерное общество "Омскгидропривод" города Омска (далее- ОАО "Омскгидропривод", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2012 конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод" утвержден Тараненко Вячеслав Викторович.

Конкурсный управляющий ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на неутверждение собранием кредитором предложенного им порядка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2013 года по делу N А46-10231/2010 Положение о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника открытого акционерного общества "Омскгидропривод" в редакции, предложенной конкурсным управляющим ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В., утверждено.

Не согласившись с указанным судебным актом, открытое акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - ОАО "Омскгоргаз") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что конкурсным управляющим должника не представлены доказательства подтверждающие принадлежность спорного имущества ОАО "Омскгидропривод". По мнению подателя жалобы, продажа указанного имущества приведет к нарушению прав кредиторов должника, в том числе, ОАО "Омскгоргаз" как кредитора по текущим платежам.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 апелляционная жалоба ОАО "Омскгоргаз" принята к производству и назначена к рассмотрению на 31.10.2013 на 14 час. 45 мин.

Конкурсный управляющий ОАО "Омскгидропривод" Тараненко В.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Омскгоргаз" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ЗАО "Основа Холдинг" просило оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указало на отсутствие у ОАО "Омскгоргаз" статуса лица, участвующего в деле о банкротстве должника.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36).

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Правом на обжалование определения, вынесенного в рамках дела о банкротстве, обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются этим судебным актом.

Как указал податель жалобы ОАО "Омскгоргаз", последний обладает правовым статусом кредитора по текущим платежам.

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34), и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35), а также определение объема их прав и обязанностей.

Лицами, участвующие в деле о банкротстве являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе также участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Статус лица, участвующего в арбитражном процессе, отличается от статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, тем, что лицо, участвующее в арбитражном процессе, вправе принимать участие в разрешении только тех вопросов дела о банкротстве, возможность участия в разрешении которых прямо оговорена для таких лиц законом. Указанные лица не обладают всей полнотой прав на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, а могут обжаловать только те судебные акты, которые приняты по вопросам, которые в соответствии с Законом о банкротстве могут разрешаться с участием этих лиц.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле. Требования по текущим платежам удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, единственный обособленный спор, в котором вправе участвовать кредитор по текущим обязательствам - это его жалоба на действия арбитражного управляющего в связи с нарушением последним прав текущего кредитора.

Обжаловать судебные акты, вынесенные по заявлениям иных лиц, кредитор по текущим платежам не вправе.

ОАО "Омскгоргаз" к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, Законом не отнесен, судебного акта о правах и обязанностях непосредственно заявителя жалобы суд не принимал.

Следовательно, ОАО "Омскгоргаз" не обладает правом на обжалование определения Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2013 года по делу N А46-10231/2010.

Подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права обжаловать судебный акт в апелляционном порядке, является основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 1 части 1 статьи 264 АПК РФ). Поскольку наличие такого основания установлено в судебном заседании после принятия жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7802/2013) открытого акционерного общества "Омскгоргаз" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 июля 2013 года по делу N А46-10231/2010 (председательствующий судья Мельник С.А., судьи Брежнева О.Ю., Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Тараненко Вячеслава Викторовича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи движимого имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскгидропривод" (ОГРН 1025501377472, ИНН 5507025932) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.С. Грязникова М.В. Смольникова