Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 05АП-574/08

г. Владивосток

07 июля 2008 г.

Дело N N А51-1640/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Н.И. Фадеевой,

судей: Н.А.Скрипка, И.Л. Яковенко,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуальный предприниматель Горохов А.В.

на определение от 22.05.2008 г.

по делу N А51-1640/2008 26-50б

установил:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 г. в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Косолапов В.Я.

Индивидуальный предпринимателб Горохов А.В. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении требований в размере 2 033 291 рублей 11 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 22.05.2008 г. рассмотрение требований Индивидуального предпринимателя Горохова А.В. назначено в судебное заседание на 17.11.2008 г. в 13 часов 00 минут.

Не согласившись с определением суда от 22.05.2008 г. Индивидуальный предприниматель Горохов А.В. обратился с апелляционной жалобой на названный судебный акт.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о назначении рассмотрения требований в судебное заседание не предусмотрено с Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Не препятствует указанное определение и движению дела, поскольку производство по нему не завершает.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Приложение: 1. апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 13 л.

Председательствующий

Н.И. Фадеева

Судьи

Н.А.Скрипка И.Л. Яковенко