Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 09АП-38709/13

город Москва

09 декабря 2013 г.

Дело N А40-77625/12-70-199Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Мовсисян Р.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013

по делу N А40-77625/12-70-199Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о привлечении третьих лиц в качестве ответчиков по делу и применении последствий привлечения лиц в качестве ответчиков по делу.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "КБ "Холдинг-Кредит" в лице ГК "АСВ" - Кадушкин А.В. по дов. N 1102 от 13.12.2012, Хамчич М.А. по дов. N 1010 от 13.12.2012

Мовсисян А.Р. - паспорт, Мовсисян Р.Г. - паспорт, Згуровец Н.А. - паспорт.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2012 ООО "Коммерческий Банк "Холдинг - Кредит" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд г. Москвы 19.07.2013 поступила жалоба конкурсных кредиторов ООО "КБ "Холдинг - Кредит" на бездействие конкурсного управляющего ООО "КБ "Холдинг - Кредит" государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц в качестве ответчиков по делу и применении последствий привлечения лиц в качестве ответчиков по делу.

Не согласившись с вынесенным определением, Мовсисян Р.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Мовсисян Р.Г. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу ст. 60 и 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания действий арбитражного управляющего не соответствующими закону необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а для отстранения управляющего - и причинение убытков должнику и (или) его кредиторам.

Доводы Мовсисян Р.Г., изложенные в апелляционной жалобе необоснованны и не подтверждаются материалами дела.

При осуществлении функций конкурсного управляющего Банком Агентство пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве). Законодательство о банкротстве обязывает конкурсного управляющего осуществить определенный комплекс мероприятий при проведении процедуры конкурсного производства кредитной организации. При этом обжалование действий либо бездействия правоохранительных органов при расследовании уголовных дел, возбужденных по заявлениям конкурсного управляющего, не является его обязанностью, установленной законом.

В этой связи, при реализации прав, предоставленных ст. 42 УПК РФ, в части принятия решения о подачи жалобы либо того или иного ходатайства в рамках возбужденного уголовного дела, конкурсный управляющий руководствуется общими принципами добросовестности и разумности, учитывает права и законные интересы кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В настоящее время отсутствует какая-либо информация о нарушении правоохранительными органами прав Банка при расследовании Уголовного дела и наличии оснований для подачи соответствующих жалоб. Такие сведения не приведены и в ходатайстве.

По факту хищения принадлежащих Банку векселей были произведены следующие мероприятия. 13.06.2012 Банк России обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлением по фактам воспрепятствования деятельности временной администрации посредством не передачи электронной базы данных, кредитных досье, бухгалтерских и кассовых документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность Банка, растраты имущества путем замены находящихся в собственности Банка ликвидных векселей на векселя организаций, не осуществляющих хозяйственную деятельность, а также хищения денежных средств.

ГК "АСВ" 05.07.2012 обратилось в Управление по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Генеральной прокуратуры Российской Федерации с просьбой взять на особый контроль ситуацию с рассмотрением обращения Банка России по выявленным в Банке фактам неправомерных действий руководителей и сотрудников.

Главным следственным управлением ГУ МВД России по г. Москве 21.08.2012 на основании материалов проверки ФСБ России, проведенной по обращению Банка России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения принадлежащих Банку векселей.

24.12.2012 Банк в лице представителя Конкурсного управляющего признан потерпевшим по уголовному делу.

В рамках предварительного следствия Конкурсным управляющим оказывается содействие правоохранительным органам в целях поиска документов Банка и привлечения к ответственности виновных лиц.

Действующее законодательство не наделяет лицо, признанное потерпевшим по уголовному делу, контрольными функциями по отношению к следственным органам. Следователь, являясь должностным лицом, самостоятельно осуществляет расследование и принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о невыполнении Агентством функций конкурсного управляющего в части привлечения к ответственности работников Центрального Банка России.

Конкурсным управляющим, в соответствии с пп. 11 п. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства России от 27.12.2004 N 855, проводится проверка обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой будет составлено заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства Банка. Проведение проверки в настоящее время не завершено.

Требование заявителя апелляционной жалобы также является не обоснованным, ввиду того, что изложенные в просительной части жалобы требования кредиторов выходят за пределы компетенции Арбитражного суда в рамках рассмотрения дела о банкротстве Банка.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих необходимость и правомерность привлечения третьих лиц в качестве ответчиков по делу и применении последствий привлечения лиц в качестве ответчиков по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2013 по делу N А40-77625/12-70-199Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова