Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2010 г. N 05АП-4057/10

г.Владивосток

10 августа 2010 г.

Дело N А24-999/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: судьи С.В. Шевченко

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от ООО "КТТ": Титова Я.Ю. (доверенность от 02.04.2010, паспорт);

от арбитражного управляющего Сиваченко Ю.Н.: Титова Я.Ю. (доверенность б/н от 06.04.2010, паспорт);

от других лиц, участвующих в деле о банкротстве - представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КТТ"

апелляционное производство N 05АП-4057/2010

на определение Арбитражного суда Камчатского края

от 16.06.2010 по делу N А24-999/2009 судьи А.А. Копыловой

по заявлению ООО "КТТ"

к ООО "ПУЛ"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КТТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Пул" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.07.2009 заявление ООО "КТТ" признано обоснованным, в отношение должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Сиваченко Ю.И.

Определением суда от 26.01.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим ООО "Пул" утвержден Чернеев Вадим Игоревич.

Общество с ограниченной ответственностью "КТТ" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ПУЛ" N 1 от 23.03.2010.

Определением суда от 16.06.2010 в удовлетворении заявления ООО "КТТ" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "КТТ" просит определение суда от 16.06.2010 отменить, как незаконное, признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ПУЛ" N 1 от 23.03.2010. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, касающимся уведомления конкурсных кредиторов должника о месте и времени проведения собрания кредиторов должника, а также несоответствию протокола собрания требованиям закона.

ООО "Пул" в лице внешнего управляющего, ООО "Гурмэ+" (конкурсный кредитор) в письменных отзывах по апелляционной жалобе ООО "КТТ" возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "КТТ" и арбитражного управляющего Сиваченко Ю.И. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Должник и другие лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что согласно части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.ст.266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.03.2010 проведено собрание кредиторов ООО "Пул" на котором участвовали представители уполномоченного органа, ООО "Гурмэ+", Новиков С.В., обладающие 75,8% голосов. ООО "КТТ" участие в собрании кредиторов не принимало.

В повестку дня включены следующие вопросы: утверждение плана внешнего управления; порядок и сроки проведения собраний кредиторов; вопрос о выплате расходов, произведенных временным управляющим ООО "Пул" Сиваченко Ю.И. По результатам собрания составлен протокол N 1 от 23.03.2010, согласно которому все кредиторы уведомлены о времени и месте проведения собрания кредиторов надлежащим образом.

Считая свои права нарушенными, ООО "КТТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "ПУЛ" N 1 от 23.03.2010.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 26 10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу п.п.1, 2 ст.107 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Порядок уведомления о проведении собрания кредиторов предусмотрен ст.13 Закона о банкротстве. В силу п.п.1, 3 указанной нормы надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Из материалов дела установлено, что внешний управляющий должника Чернеев В.И. 25.02.2010 направил в адрес ООО "КТТ" (г.Владивосток, ул.Русская,73д.) уведомление о проведении собрания кредиторов, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте. Согласно отметке органа почтовой связи па почтовом отправлении ООО "КТТ" указанную корреспонденцию не получило и конверт был возвращен с отметкой почтового учреждения об истечении срока хранения. Адрес, по которому было извещено ООО "КТТ" о времени и месте оспариваемого собрания кредиторов должника, соответствует адресу его местонахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2010. Кроме того, данный адрес указан ООО "КТТ" в апелляционной жалобе.

Учитывая, что ООО "КТТ" не обеспечило получение поступающей по своему адресу почтовой корреспонденции, суд первой инстанции обоснованно указал, что риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения уведомления о дате и месте проведения собрания кредиторов должника лежит на нем. Вывод суда о том, что внешний управляющий надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ООО "КТТ", является законным и обоснованным.

Довод заявителя о недействительности собрания кредиторов в связи с неправильным оформлением внешним управляющим протокола собрания кредиторов правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательства того, что неправильное оформление протокола собрания повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, в материалах дела отсутствуют.

Таким образ, в удовлетворении заявления ООО "КТТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО N 1 от 23.03.2010 по заявленным ООО "КТТ" основаниям отказано законно и обоснованно.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2010 по делу N А24-999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко Т.А. Аппакова