Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 12АП-10030/13

г. Саратов

16 декабря 2013 г.

Дело N А57-421б/05

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский" (Саратовская обл., Аткарский р-н., п. Тургенево, ул. Центральная, д. 10; ИНН 6438905766, ОГРН 1026401378858)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "26" сентября 2013 года

по делу N А57-421б/2005 (председательствующий судья Шкунова Е.В., судей Пвшенько О.А., Чиркова О.Г.)

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский" (Саратовская обл., Аткарский р-н., п. Тургенево, ул. Центральная, д. 10; ИНН 6438905766, ОГРН 1026401378858)

о признании Федерального государственного унитарного предприятия учебно- опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета сельскохозяйственной организацией и применении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета особенности проведения процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций,

в рамках дела N А57-421б/2005 о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета (Саратовская обл., Аткарский р-н., с. Тургенево; ИНН 6438000502, ОГРН 1026401379091) при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича - Антонова Д.А. по доверенности от 01.12.2013, арбитражного управляющего Переплетова Романа Борисовича (паспорт), Копшевой Ольги Игоревны (паспорт), представителя Федеральной налоговой службы - Тулькина А.Н. по доверенности от 28.03.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский" - Редькиной И.А. по доверенности от 28.08.2013, представителя общества с ограниченной ответственностью "Поволжская бартерная компания" Редькиной И.А. по доверенности от 10.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу N А57-421Б/05-23 Федеральное государственное унитарное предприятие учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета (далее - ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплётов Роман Борисович (далее - конкурсный управляющий Переплетов Р.Б.).

В рамках дела N А57-421б/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тургеневский" (далее - ООО "Тургеневский", заявитель) с ходатайством, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" сельскохозяйственной организацией в соответствии со статьей 177 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и о применении в отношении ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" особенности проведения процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Тургеневский" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представители арбитражного управляющего Переплетова Р.Б., Копшевой О.И., Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Тургеневский", общества с ограниченной ответственностью "Поволжская бартерная компания" поддержали свою правовую позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу N А57-421Б/05-23 ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2009 конкурсным управляющим утвержден Переплётов Р.Б.

ООО "Тургеневский", полагая, что деятельность ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" является сельскохозяйственной, и что это является основанием для перехода на процедуру банкротства сельскохозяйственных организаций, определенных параграфом 3 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия оснований для признания должника сельскохозяйственной организацией в соответствии со статьей 177 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 177 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть отнесен к категории сельскохозяйственных организаций при наличии следующих признаков:

1) основным видом деятельности такой организации должно быть производство либо производство и переработка сельскохозяйственной продукции;

2) выручка указанной организации от реализации произведенной (произведенной и переработанной) сельскохозяйственной продукции должна составлять не менее пятидесяти процентов от общей суммы выручки.

Следовательно, только при наличии одновременно двух указанных признаков должник относится к категории сельскохозяйственной организации.

При этом данные признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

Согласно уставу ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" основными задачами учхоза являются обеспечение практического обучения студентов, повышения квалификации специалистов и руководителей сельского хозяйства, стажировки преподавателей образовательных учреждений и специалистов; проведение экспериментальной научно - исследовательской работы, проведение научных разработок; производство элитно - семенной и племенной продукции, разработка новых технологий, создание перспективных сортов гибридов сельскохозяйственных культур растений, пород и линий скота и их реализацию предприятием хозяйствам всех видов собственности.

Для повышения указанных задач учхоз осуществляет следующие виды деятельности: ведение учебного процесса в условиях производства совместно с кафедрами образовательного учреждения по их планам; практическое обучение слушателей, повышающих квалификацию по программам образовательного учреждения; организация научных исследований, выполняемых образовательным учреждением; выращивание семян высших сортов, разведение сельскохозяйственных животных, племенных пород и производство сельскохозяйственной продукции и осуществление торгово - закупочной, посреднической и иной предпринимательской деятельности; проведение выставок, аукционов, ярмарок; другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно копии бухгалтерского баланса должника за 2003 год, представленной уполномоченным органом в материалы основного дела N А57-421б/2005 (т.1, л.д.46) при рассмотрении вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства в отношении должника, установлено, что выручка предприятия от продажи товаров, продукции, работ, услуг, в том числе от сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки отсутствует.

Справка отдела Государственной статистики от 21.11.2000, на которую ссылается кредитор как доказательство, что должник является сельскохозяйственной организацией, данный факт не подтверждает (том 2, л.д.68).

Постановлением Администрации Аткарского муниципального образования Саратовской области от 04.02.1993 N 58 внесены изменения в постановление администрации Аткарского муниципального образования от 18.02.1998 г. N 165 "О закреплении земли в бессрочном пользовании ФГУП УОХ "Красная звезда" и выдача правового документа на землю" следующего содержания: закрепить в бессрочном пользовании для сельскохозяйственного использования за Федеральным Государственным Унитарным Предприятием Учебно - опытным хозяйством "Красная звезда" Саратовского государственного агроинженерного университета, как правопреемник ПУОХ "Красная звезда", земельные участки общей площадью 9 382,74 га, в том числе пашни 7 7474 га., многолетних насаждений 17 га, пастбищ 1 002 га, земель несельскохозяйственного назначения площадью 889,74 га. (том 2, л.д 69).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Зазерская Марина Владимировна.

По результатам рассмотрения итогов наблюдения временный управляющий представила (том 2) отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, учредительные документы должника и копии бухгалтерских балансов предприятия по состоянию на 31.12.2002, на 31.12.2003, на 31.12.2004, протокол собрания кредиторов от 22.03.2006, реестр требований кредиторов и т.п.

Из протокола первого собрания кредиторов от 22.03.2006 следует, что предприятие за весь анализируемый период с 01.01.2002 по 01.01.2004 финансовой и производственно-хозяйственной деятельности не вел.

Данные документы судом исследованы и нашли свое отражение в решении Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2006 по делу N А57-421б/2005 о признании должника банкротом.

Ни в анализе временного управляющего, ни в решении суда нет ссылки на тот факт, что должник является сельскохозяйственной организацией.

Доводы кредитора о том, что в бухгалтерском балансе должника за 2002 год имеется доход, в том числе от продажи сельскохозяйственной продукции, что составляет более 50 % от общей суммы выручки и что это является основанием полагать, что должник сельскохозяйственная организация судом первой инстанции правомерно отклонены по следующим основаниям.

Представленная временным управляющим в материалы основного дела копия бухгалтерского баланса за 2002 года содержит исправления, отсутствует отметка о сдаче данного баланса в налоговый орган должником, что не позволяет суду сделать вывод о достоверности фактов, отраженных в указанном балансе.

Сведения, указанные в балансе в графе выручка от продажи товаров, в том числе от продажи сельскохозяйственной продукции не подтверждает, что данная выручка получена должником от производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции, а не от результатов непосредственной уставной деятельности предприятия, а именно проведение экспериментальной научно - исследовательской работы, проведение научных разработок; производство элитно - семенной и племенной продукции, разработка новых технологий, создание перспективных сортов гибридов сельскохозяйственных культур растений, пород и линий скота и их реализацию предприятием хозяйствам всех видов собственности.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в статье 177 Закона о банкротстве точно не указано в какой момент должна быть рассчитана выручка от реализации сельскохозяйственной продукции, отсутствие деятельности должника свидетельствует о состоянии банкротства, а не смене вида деятельности организации, что не лишает его статуса сельскохозяйственной организации и не освобождает конкурсного управляющего от соблюдения специальных требований, предусмотренных статьями 177-179 Закона о банкротстве, поскольку буквальное толкование статьи 177 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с указанной правовой нормой, признаки сельскохозяйственной организации должник должен иметь на момент применения к нему положений Закона о банкротстве, то есть на момент признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующих процедур.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что на момент признания ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства у должника отсутствовали признаки, позволяющие отнести его к сельскохозяйственной организации.

Кроме того, из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт, ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, ведутся расчеты с кредиторами, продажа имущества должника, что свидетельствует о невозможности применения в отношении ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" особенностей проведения процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций, установленных Законом о банкротстве, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрен переход к процедуре банкротства в соответствии с параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве после вынесения решения о признании незаконным (банкротом) должник и введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ФГУП Учебно-опытное хозяйство "Красная звезда" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "26" сентября 2013 года по делу N А57-421б/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова