Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 10АП-12057/13

г. Москва

20 ноября 2013 г.

Дело N А41-28207/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкова Юрия Владимировича о применении обеспечительных мер, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-28207/12, по требованию общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования и требования о передаче жилых помещений, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Славяне" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожков Юрий Владимирович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2013 года по делу N А41-28207/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 04 декабря 2013 года.

Заявителем апелляционной жалобы в апелляционный суд подано ходатайство о принятии обеспечительных мер ввиде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Славяне" Сахарову Владимиру Владимировичу созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Принед-Союз" на определение суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года по делу N А41-28207/12.

Рассмотрев данное заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Как установлено арбитражным апелляционным судом, заявление конкурсного управляющего ООО "Принед-Союз" Рожкова Ю.В. о принятии обеспечительных мер по делу N А41-28207/12 подано в Десятый арбитражный апелляционный суд в связи с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 11 ноября 2013 года, по выделенному требованию ООО "Принед-Союз" к ООО "Славяне" о включении денежного требования и требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку, основное дело N А41-28207/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славяне" находится в производстве суда первой инстанции, а в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило обособленное требование ООО "Принед-Союз" о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования и требования о передаче жилых помещений и отсутствуют жалобы на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска по настоящему делу, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление конкурсного управляющего ООО "Принед-Союз" о принятии обеспечительных мер подано в апелляционный суд с нарушением порядка, установленного пунктом 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в апелляционном суде основного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства и применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкова Юрия Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N А41-28207/12 возвратить заявителю. Заявитель имеет право обратиться с настоящим заявлением в суд первой инстанции, в производстве которого находится основное дело о банкротстве.

При подаче настоящего заявления о принятии обеспечительных мер, конкурсным управляющим Рожковым Ю.В. была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 11 ноября 2013 года.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по чеку-ордеру в сумме 2 000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежит возврату конкурсному управляющему Рожкову Ю.В..

Руководствуясь статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкова Ю.В. о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Принед-Союз" Рожкову Ю.В. государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 11 ноября 2013 года.

Судья

В.П. Мизяк