Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 07АП-9412/12

г. Томск

23 декабря 2013 г.

Дело N А45-19100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ганчарука С.Н. (рег. N 07АП-9412/12(3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2013 г. (судья Зюков В.А.) по делу N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индустриальные системы"

(ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании документов и печатей у бывшего руководителя)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2013 должник - общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Атрощенко Владимир Васильевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.

22.08.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Индустриальные системы" Атрощенко В.В. об обязании бывшего руководителя Ганчарука Сергея Николаевича передать конкурсному управляющему Атрощенко В.В.:

- учредительные документы должника: устав; приложение к уставу - списки учредителей;

- уставы в последующих редакциях с приложениями списков учредителей;

- реестры (списки) учредителей по годам до настоящего времени;

- свидетельство о регистрации, перерегистрации предприятия.

- письмо статистического управления;

- свидетельство постановки на учет в налоговом органе, копия страхового свидетельства;

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

- сведения о наличии акций, ценных бумаг, наименование и адрес организаций, в которых должник является учредителем, сведения о доли участника.

- внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

- протоколы собрания руководящих органов должника;

- приказы и распоряжения директора;

- план приватизации, включая изменения и дополнения к нему;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные должником со всеми юридическими и физическими лицами;

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия.

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного в исследуемый период.

- список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5 процентов дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

- справка о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки.

- перечень кредиторов должника (за исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5 процентов кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника;

- сведения об аффилированных лицах должника;

- материалы судебных процессов должника;

- материалы налоговых проверок должника;

- номера расчетных счетов и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (формы N N 1-8), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и Государственное статистическое управление, с соответствующими отметками, форма NN 1, 2 поквартально;

- приказ о принятии учетной политики;

- последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств (последние инвентаризационные ведомости);

- расшифровка статей баланса ООО "Индустриальные системы" по состоянию на 16.04.2013 г.: основные средства (с. N 120); незавершенное строительство (с. N 130); запасы N 210, в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности (с. N 211); готовая продукция и товары для перепродажи (с. N 241); налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (с. N 220); денежные средства (с. N 260); прочие оборотные активы (с. N 270); задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов (с. N 630).

- справка о степени износа основных средств, в том числе полностью изношенных основных средств;

- расшифровку (наименование и адрес организации, дата возникновения и сумма долга) всей кредиторской (включая займы и кредиты (с. N N 510, 520, 610); кредиторскую задолженность (с. NN 620, 621), задолженность перед персоналом организации (с. NN 621); задолженность перед государственными внебюджетными фондами (с. N 623); задолженность по налогам и сборам (с. N 624); прочих кредиторов (с. N 625);) и дебиторской задолженности (с. N 240) на 16.04.2013 г. Расшифровку задолженности по зарплате необходимо предоставить с указанием Ф.И.О, паспортных данных, места жительства, суммы задолженности каждому работнику;

- справка о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами;

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами;

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника, в том числе информация о предъявленных исках и текущих судебных разбирательствах с указанием номера дела и судебного органа;

- сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений;

- сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание на 11.09.2013 г.;

- имущество должника и иные товарно-материальные ценности;

- печати и штампы.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15 октября 2013 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, бывший руководитель должника Ганчарук С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы, апеллянт ссылается на то, что конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Ганчарука С.Н. истребуемых документов и имущества должника. При прекращении своих полномочий как руководителя должника он передал всю документацию, печать и материальные ценности новому руководителю, при этом никаких актов о передаче не составлялось.

До дня судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Индустриальные системы" Атрощенко В.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он полагает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2013 является законным и обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Неисполнение заявителями требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) явилось основанием для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего Атрощенко В.В. было рассмотрено судом первой инстанции и удовлетворено. По мнению суда апелляционной инстанции, принятый судебный акт по своему содержанию соответствует положениям статьи 66 АПК РФ, а также разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку обжалование определения суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, принятого по правилам статьи 66 АПК РФ, не предусмотрено Кодексом и такое определение не создает препятствий для дальнейшего движения дела о банкротстве, оно не может являться предметом апелляционного производства.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, касающимся обжалования судебных актов по делу о банкротстве, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

В абзаце втором пункта 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Ганчарука Сергея Николаевича подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ганчарука С.Н. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от "15" октября 2013 г. по делу N А45-19100/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.