Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 10АП-11100/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А41-29981/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области: Вахранева Е.О. представитель по доверенности N 19-49/254 от 06.03.2013 г.,

от Управления Федеральной налоговой службы России по Московской области: Свирская Г.В. представитель по доверенности N 19-49/283 от 06.06.2013 г.,

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" (ИНН: 7705806498, ОГРН: 1077759402874) Чиркова Романа Сергеевича: Козаченко П.А. представитель по доверенности от 12.12.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного общества "Восход" Чиркова Романа Сергеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2012 года по делу N А41-29981/11, принятое судьей Репиным С.Я., по требованию Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области о включении задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 197 103 руб. 10 коп. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 079 811 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании закрытого акционерного общества "Восход" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2011 года по делу N а41-29981/11 в отношении закрытого акционерного общества "Восход" (далее - ЗАО "Восход", должник) введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим назначен Чирков Роман Сергеевич (далее - временный управляющий Чирков Р.С.).

Публикация сведений о введении в отношении ЗАО "Восход" процедуры наблюдения, произведена в газете "КоммерсантЪ" N 212 от 12 ноября 2011 года.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее - Межрайонная ИФНС N 11 по МО, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 2 197 103 руб. 10 коп. и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 079 811 руб. 71 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов (т. 1 л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2012 года по делу N А41-29981/11 во включении требования Межрайонной ИФНС N 11 по МО в реестр требований кредиторов должника отказано (т. 1 л.д. 115).

Не согласившись с указанным судебным актом, временный управляющий Чирков Р.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС N 11 по МО о включении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 20 079 811 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов должника (т. 1 л.д. 117-120).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель временного управляющего Чиркова Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате страховых взносов в размере 20 079 811 руб. 71 коп. отменить.

Представитель Межрайонной ИФНС N 11 по МО доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования налоговой инспекции заявлены в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, основаны на неисполнении должником оплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 079 811 руб. 71 коп. (т. 1 л.д. 2-4).

В обоснование требования Межрайонной ИФНС N 11 по МО представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа за период с 12 мая 2011 года по 11 ноября 2011 года (т. 1 л.д. 5-20), решения о взыскании налогов, сборов за счет денежных средств (т. 1 л.д. 21-28), реестры переданных на инкассо расчетных документов (т. 1 л.д. 29-36).

Отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции, суд первой инстанции указал на то, что задолженность у ЗАО "Восход" перед Межрайонной ИФНС N 11 по МО, в том числе перед Пенсионным Фондом Российской Федерации отсутствует, сославшись на справку ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 11 по г. Москве и Московской области N 311-564 от 30 марта 2012 года (т. 1 л.д. 111).

Десятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Заявленное требование о включении в реестр задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 20 079 811 руб. 71 коп. основано на уведомлении о наличии задолженности по состоянию на 24 ноября 2011 года, выданного ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ N 11 по г. Москве и Московской области, и документов, подтверждающих сведения указанные в уведомлении.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование должником погашена не была, в связи с чем, Межрайонная ИФНС N 11 по МО 29 июня 2012 года повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности уполномоченного органа в размере 20 267 339 руб. 32 коп., в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 13 130 548 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 ноября 2012 года по делу N А41-29981/11 заявление уполномоченного органа о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО "Восход" принято к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С 11 января 2013 года ЗАО "Восход" состоит на учете в ИФНС России по г. Сыктывкару. До 11 января 2013 года плательщик состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области.

Во исполнение запроса Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2012 года Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее - ГУ УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми) представило письмо N 06/92779 от 05 декабря 2013 года с приложением на 10 листах, согласно которому доказательств погашения задолженности ЗАО "Восход" по уплате страховых взносов на сумму 20 079 811 руб. 71 коп. не имеется.

Кроме того, наличие у должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждается письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару N 20-27/41 от 10 декабря 2013 года, согласно которому ЗАО "Восход" частично погашена задолженность по налогам в размере 2 195 903 руб. 10 коп. на дату 07 декабря 2011 года.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба временного управляющего Чиркова Р.С. подлежит удовлетворению при представлении достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ЗАО "Восход" неисполненного обязательства по уплате страховых взносов на сумму 20 079 811 руб. 71 коп. и требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 079 811 руб. 71 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При наличии указанных обстоятельств, обжалуемое определение суда первой инстанции следует отменить, принять по делу новый судебный акт ввиду неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2012 года по делу N А41-29981/11 отменить.

Включить требования Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области в сумме 20 079 811 руб. 71 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "Восход" в третью очередь.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев