Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 г. N 18АП-13971/13

г. Челябинск

31 января 2014 г.

Дело N А07-16823/2009

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамова Юрия Васильевича, Алиева Надира Орудж Оглы, Ахметгалиевой Гульшат Ханифовны, Загретдинова Фаниля Фагимовича, Иванова Андрея Анатольевича, Мифтахова Рашита Ахьяретдиновича, Насибуллина Рамиля Идгамовича, Нафикова Рината Кашифовича, Орловой Эльвиры Романовны, Островского Геннадия Юльевича, Рафиковой Гульнары Наильевны, Рафиковой Хажиры Хабибрахмановны, Чанышевой Галины Васильевны, Яушевой Ларисы Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2013 по делу N А07-16823/2009 (судья Михайлина О.Г.) о включении в реестр передачи жилых помещений.

В судебном заседании приняли участие:

Муфтахова Зубара Рахматулловна (паспорт, определение от 30.11.2011);

Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" - Рафикова Я.А. (паспорт, доверенность N 8 от 09.01.2014);

Мосунова Зиля Фаниловна (паспорт, определение от 19.12.2011);

представитель Насибуллина Рамиля Идгамовича - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 2039473 от 12.11.2013);

представитель Нафикова Рината Кашифовича - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1555171 от 21.08.2012);

представитель Ахметгалиевой Гульшат Ханифовна - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность от 21.08.2012);

представитель Орловой Эльвиры Романовны - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1020800 от 17.11.2011);

представитель Чанышевой Галины Васильевны - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 0902437 от 11.11.2011);

представитель Ярушевой Ларисы Викторовны - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1065273 от 21.01.2011);

представитель Островского Геннадия Юльевича - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность от 02.12.2011);

представитель Иванова Андрей Анатольевича - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1003921 от 17.11.2011);

представитель Мифтахова Рашита Ахьяретдиновича - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1381602 от 28.05.2012);

представитель Рафикова Хажира Хабибрахмановна - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1411786 от 28.11.2012);

представитель Рафиковой Гульнары Наилевны - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 1411767 от 28.11.2012);

представитель Алиева Надир Орудж оглы - Гайсина З.Р. (паспорт, доверенность 02 АА 2024678 от 11.11.2013).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - ООО "Геострой", должник), ИНН 0276094762, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Определением арбитражного суда от 21.12.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Набиев Рузиль Хадитович (далее - Набиев Р.Х.).

В рамках дела о банкротстве арбитражным судом вынесено определение о применении с 15.08.2011 при банкротстве ООО "Геострой" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2012 в связи с отстранением Набиева Р.Х. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Геострой" внешним управляющим должником утвержден Байбурин Флюр Салихович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Определением суда от 15.05.2013 конкурсным управляющим утвержден Емельянов Алексей Вячеславович (далее - конкурсный управляющий).

03.07.2012 Государственное унитарное предприятие "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (далее - ГУП "ФЖС РБ", Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования участника строительства в реестр требований участников строительства ООО "Геострой" (л.д.14 т.1).

В последующем заявитель неоднократно уточнял требования и на момент принятия судебного акта просил суд включить требование Фонда в реестр требований участников строительства с указанием размера исполненных и неисполненных должником обязательств (л.д.202-206 т. 1).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2012 ГУП "ФЖС РБ" отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 определение суда от 14.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Фонд уточнил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд включить требование в реестр требований о передаче жилых помещений (л.д.74-76 т. 6).

Определением суда от 08.11.2013 заявленные требования Фонда удовлетворены.

Не согласившись с данным определением, участники строительства: Абрамов Юрий Васильевич, Алиев Надир Орудж Оглы, Ахметгалиева Гульшат Ханифовна, Загретдинов Фаниль Фагимович, Иванов Андрей Анатольевич, Мифтахов Рашит Ахьяретдинович, Насибуллин Рамиль Идгамович, Нафиков Ринат Кашифович, Орлова Эльвира Романовна, Островский Геннадий Юльевич, Рафикова Гульнара Наильевна, Рафикова Хажира Хабибрахмановна, Чанышева Галина Васильевна, Яушева Лариса Викторовна (далее именуемые податели жалобы) обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податели ссылаются на ничтожность договоров инвестирования N 5551/11-3 от 15.09.2011 и N55552/11-3 от 15.09.2011 в силу ст. 101 Закона о банкротстве.

Податели жалобы утверждают, что согласно бухгалтерскому балансу стоимость активов должника составляла 505 060 000 руб., договоры инвестирования заключены на сумму 332 106 800 руб., что превышает 10% балансовой стоимости активов.

Акты зачетов также являются ничтожными.

Податели жалобы ссылаются на п. 4, 5, 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", указывают, что все права на объект должны возникнуть у должника.

Податели жалобы полагают, Фонд не представил доказательства передачи денежных средств должнику.

В судебном заседании в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано представителю подателей жалобы об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания.

В соответствии с ч. 2 ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в приобщении к материалам дела отзыва Фонда на апелляционную жалобу, поскольку отсутствуют доказательства направления лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании 23.01.2014 представитель подателей жалобы Гайсина З.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала, однако сообщила суду, что все требования дольщиков удовлетворены путем заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Представитель Фонда, Муфтахова Зубара Рахматулловна и Мосунова Зиля Фаниловна с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании 23.01.2014 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.01.2014, информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте в сети Интернет.

После объявления перерыва представитель подателей апелляционной жалобы не явился, через канцелярию суда 30.01.2014 представил заявление об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 3533). Отказ подписан представителем подателей жалобы Гайсиной З.Р.

Представитель Фонда против принятия отказа не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство представителя подателей жалобы Гайсиной З.Р., суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, подписан Гайсиной З.Р., действующей на основании доверенностей от Ахметгалиевой Гульшат Ханифовны, Иванова Андрея Анатольевича, Мифтахова Рашита Ахьяретдиновича, Насибуллина Рамиля Идгамовича, Нафикова Рината Кашифовича, Орловой Эльвиры Романовны, Островского Геннадия Юльевича, Рафиковой Гульнары Наильевны, Рафиковой Хажиры Хабибрахмановны, Чанышевой Галины Васильевны, Яушевой Ларисы Викторовны.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении подателя жалобы Загретдинова Фаниля Фагимовича, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционную жалобу Загретдинова Фаниля Фагимовича следует оставить без рассмотрения в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба от имени Загретдинова Фаниля Фагимовича подписана Гайсиной З.Р. по доверенности от 07.08.2012, срок действия доверенности указан один год (л.д.131 т. 6). Апелляционная жалоба подана от имени Загретдинова Фаниля Фагимовича 24.11.2013, то есть по истечения срока действия полномочий по доверенности. Следовательно, от имени Загретдинова Фаниля Фагимовича апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

В судебном заседании 23.01.2014 судом апелляционной инстанции при проверке полномочий Гайсиной З.Р. истечение срока действия доверенности и отсутствие полномочий у Гайсиной З.Р. действовать от имени Загретдинова Фаниля Фагимовича было установлено. Гайсиной З.Р. было предложено представить иную доверенность. В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.01.2014. Между тем, в судебное заседание 30.01.2014 Гайсина З.Р. не явилась, иную доверенность не представила. Отказ от апелляционной жалобы был подписан Гайсиной З.Р. от имени Загретдинова Фаниля Фагимовича по доверенности от 07.08.2012, копия которой была приложена к отказу от жалобы.

В силу п.7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах апелляционную жалобу Загретдинова Фаниля Фагимовича следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 184, 185, 148, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2013 по делу N А07-16823/2009.

Производство по апелляционной жалобе Ахметгалиевой Гульшат Ханифовны, Иванова Андрея Анатольевича, Мифтахова Рашита Ахьяретдиновича, Насибуллина Рамиля Идгамовича, Нафикова Рината Кашифовича, Орловой Эльвиры Романовны, Островского Геннадия Юльевича, Рафиковой Гульнары Наильевны, Рафиковой Хажиры Хабибрахмановны, Чанышевой Галины Васильевны, Яушевой Ларисы Викторовны прекратить.

Апелляционную жалобу Загретдинова Фаниля Фагимовича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

Л.В. Забутырина З.Н. Серкова