Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-1334/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-63662/13

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.О. Окуловой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Никон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013

о включении требования ООО "Август" в реестр требований кредиторов ООО "Фотосинтез"

по делу N А40-63662/13, принятое судьей П.А. Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фотосинтез" (ОГРН 1057748302732; 107061, Москва г, Пугачевская 2-я ул, 6)

Конкурсный управляющий ООО "Фотосинтез" Павликов И.С.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Никон" - Зуев Р.Н. по дов. б/н от 03.06.2013

от ООО "Август" - Масгутов А.Ш. по дов. б/н от 20.09.2013

УСТАНОВИЛ:

ООО "Август" (кредитор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований в размере 31 763 263, 85 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Фотосинтез" (должника).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013 требования ООО "Август" признаны обоснованными; в реестр требований кредиторов ООО "Фотосинтез" включена сумма основного долга в размере 30 248 475, 50 руб. в третью очередь, проценты в размере 1 514 788, 35 руб. в третью очередь, отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Никон" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя конкурсного управляющего должника Павликова И.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В ходе судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство от ООО "Никон" об отказе от апелляционной и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Август" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 49, 62, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Никон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-63662/13.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Никон".

3. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова