Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014 г. N 10АП-1872/14

г. Москва

13 марта 2014 г.

Дело N А41-11018/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "Энергоцентр" - Селиванова Е.В., представитель по доверенности от 10.01.2014 N 01-2014,

от ЗАО "РегионЭнерго" - Монахов В.В., представитель по доверенности от 25.10.2013,

от ОАО "МОЭСК" - Лапинский А.В., представитель по доверенности от 27.12.2012,

от ОАО "Холдинговая компания "РОСВЕБ ТЕЛЕКОМ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергоцентр" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2013 по делу N А41-11018/10, принятое судьей Репиным С.Я., по заявлению закрытого акционерного общества "РегионЭнерго" о процессуальном правопреемстве по делу о признании открытое акционерное общество "Энергоцентр" банкротом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2010 по делу N А41-11018/10 в отношении открытого акционерного общества "Энергоцентр" (далее - общество, должник) введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2011 по делу N А41-11018/10 требования ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" в размере 234 181 250 рублей, в том числе 187 345 000 рублей номинальная стоимость облигаций, 23 354 427 рублей 70 копеек купонный доход за 5 купонный период, 23 471 822 рубля 30 копеек номинальная стоимость облигаций за 6 купонный период признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

01.10.2013 ЗАО "РегионЭнерго" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на приобретение у ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" по договору от 17.09.2012 облигаций должника в количестве 187 345 номиналом 1000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2013 по делу N А41-11018/10 произведено процессуальное правопреемство в деле NА41-11018/10 о банкротстве ОАО "Энергоцентр", в реестре требований кредиторов кредитор ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" по требованиям в размере 234 181 250 рублей, включенным в реестр требований кредиторов замене на правопреемника ЗАО "РегионЭнерго" (л.д. 40).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25.12.2013 отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Представитель кредитора ОАО "МОЭСК" поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ЗАО "РегионЭнерго" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения. Впорядке, предусмотренном абзацем 2 частью 2 статьи 268 АПК РФ, представило дополнительные документы в качестве обоснования возражений относительно доводов апелляционной жалобы, которые подлежат приобщению к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Как усматривается из материалов дела по результатам проведения торгов по продаже имущества ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком", посредством проведения публичных торгов, 17.09.2012 между ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" (продавец) и ЗАО "Регионэнерго" (покупатель) заключен договор, согласно которому последнее приобрело 187 345 неконвертируемых процентных документарных облигаций гос. регистрационного номера выпуска ЦБ N 4-01-55217-Е (л.д. 5-7).

В пункте 2.1 данного договора сторонами согласована цена ценных бумаг в размере 10 251 000 рублей. Платежными поручениями от 27.09.2012 N 201, от 05.09.2012 N 137 ЗАО "РегионЭнерго" произвело оплату ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" 8 200 800 рублей и 2 050 200 рублей (л.д. 31, 32).

Выпиской со счета депо по состоянию на 30.10.2013 подтверждается наличие на счете ЗАО "РегионЭнерго" ценных бумаг (л.д. 33).

Ссылаясь на то, что совместно облигациями ЗАО "РегионЭнерго" перешли права на невыплаченные купонные периоды, последнее обратилось в суд с настоящим ходатайством.

Удовлетворяя заявление ЗАО "РегионЭнерго" о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Таким образом, для внесения изменений в реестр требований кредиторов заинтересованное лицо должно обратиться в суд с заявлением о замене его правопреемником.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из анализа положений статьи 48 АПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В подтверждение права собственности на облигации ЗАО "РегионЭнерго" представило договор купли-продажи облигаций от 17.09.2012, платежные поручения от 05.09.2012 N 137, от 27.09.2012 N 201, а также выписку со счета депо ЗАО "РегионЭнерго" в депозитарии ООО "СмартКэпитал".

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив, что договор купли-продажи соответствует положениям ГК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о представлении ЗАО "РегионЭнерго" ненадлежащей выписки по счету, не принимается судебной коллегией.

Согласно статье 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на эмиссионную ценную бумагу бездокументарной формы выпуска (акцию) удостоверяется в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо.

В данном случае пунктом 3 решения о выпуске облигаций предусмотрено обязательное централизованное хранение облигаций выпуска. Депозитарий, осуществляющий централизованное хранение: полное наименование: Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр", сокращенное наименование: НДЦ"; права собственности на облигации подтверждаются выписками по счетам депо, выдаваемым НДЦ и депозитариями - депонентами НДЦ держателями облигаций.

Из информации, размещенной на сайте компании, устава НКО ЗАО НРД следует, что НДЦ было преобразовано путем присоединения в Небанковскую кредитную организацию закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" - НКО ЗАО НРД.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что права собственности на облигации могут быть подтверждены выпиской со счета депо в депозитарии - депоненте НКО ЗАО НРД.

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом. Депозитарий имеет право на основании соглашений с другими депозитариями привлекать их к исполнению своих обязанностей по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги депонентов (то есть становиться депонентом другого депозитария или принимать в качестве депонента другой депозитарий), если это прямо не запрещено депозитарным договором.

При указанных обстоятельствах, статус депозитария - депонента НКО ЗАО НРД должен подтверждаться междепозитарным договором и лицензией на осуществление депозитарной деятельности.

Из содержания междепозитарного договора от 16.04.2013 N 3625/ДМС, заключенного между ООО "СмартКэпитал" и НКО ЗАО НРД, лицензии на осуществление депозитарной деятельности от 19.05.2011 N 077-13569-000100 следует, что ООО "СмартКэпитал" является депонентом НКО ЗАО НРД. Следовательно, выписка из депозитария ООО "СмартКэпитал" является надлежащим доказательством права собственности ЗАО "РегионЭнерго" на 187 345 штук облигаций ОАО "Энергоцентр".

Кроме того, представленной в суд апелляционной инстанции выпиской от 03.03.2014 N 12391242 подтверждается, что НКО ЗАО НРД учитывает облигации ОАО "Энергоцентр" в количестве 187 345 штук за депонентом ООО "СмартКэпитал".

Ссылка должника на прекращение процедуры банкротства в отношении ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" и сомнения в связи с этим на возможность приобретения у данного лица облигаций, являются несостоятельными.

Действительно согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ВАС РФ определением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2013 по делу N А41-30590/11 в отношении ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" завершено конкурсное производство.

Между тем из представленных в материалы дела документов следует, что по результатам проведения торгов по продаже имущества ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком", 17.09.2012 между ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком" (продавец) и ЗАО "Регионэнерго" (покупатель) заключен договор. То есть данный договор заключен до завершения процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Холдинговая компания "Росвеб Телеком".

Доказательств, подтверждающих, что проведенные торги и вышеуказанный договор были оспорены в установленном законом порядке, не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве кредитора правомерно признано судом первой инстанции обоснованным в полном объеме.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, поэтому удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу N А41-11018/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов