Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 10АП-6647/16

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А41-11018/10

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,

при участии в заседании:

от ПАО "МОЭСК": Мацюра С.Я., доверенность от 11.01.2016 г.,

от ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания": Лазько А.А., доверенность от 31.03.2016 г.,

от ОАО "Энергоцентр": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" на определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-11018/10 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энергоцентр" по заявлению ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" о замене кредитора в реестре требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО "Энергоцентр", в котором просило произвести замену кредитора ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" на ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" с суммой требований в размере 15055729 рублей 60 копеек (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 33-34).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 37-39).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ОАО "Энергоцентр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭСК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции изменить в части и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2010 г. по делу N А41-11018/10 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Энергоцентр" было включено требование ОАО КБ "Петрокоммерц" на сумму основного долга в размере 281799060,94 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2010 г. по делу N А41-11018/10 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Энергоцентр" было включено требование ОАО КБ "Петрокоммерц" на сумму задолженности по выплате купонного дохода размере 71453787 рублей.

Требование ОАО КБ "Петрокоммерц" основано на решении Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-66924/09 от 30.10.2009 г. о взыскании задолженности, вытекающей из владения неконвертируемыми процентными документарными облигациями на предъявителя серии 01 эмитента ОАО "Энергоцентр" (государственный регистрационный номер 4-01-55217-Е от 24.05.2007 г.) в количестве 286963 шт., включая: 286963000 руб. - номинальная стоимость облигаций; 691580 руб. 83 коп. - накопленный купонный доход; всего - 287654580 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11018/2010 от 20.05.2013 г. в реестре требований кредиторов ОАО "Энергоцентр" конкурсный кредитор ООО КБ "Петрокоммерц" заменен на ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" по требованиям, включенным в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 311723975 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2009 г. по делу N А41-28545/09 ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2010 г. по делу N А41-28545/09 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" было включено требование ООО КБ "Петрокоммерц" на общую сумму 302688572 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28545/2009 от 10.12.2012 г. произведена замена кредитора третьей очереди - ООО КБ "Петрокоммерц" на правопреемника - ОАО "МОЭСК" в общей сумме 302688572 руб. 40 коп. в реестре требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

При очередном осуществлении расчетов с кредиторами ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" погасило задолженность по требованию ОАО "МОЭСК" на сумму 15055729 руб. 60 коп.

В соответствии с абзацем 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие исполнения обязательства должника его поручителем к поручителю переходят права кредитора по исполненному обязательству.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание выбытие кредитора - ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Энергоцентр", арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о замене конкурсного кредитора ПАО "МОЭСК" на ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" с требованиями третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 15055729 руб. 60 коп.

Перечисление денежных средств платежными поручениями N 144 от 24.01.13, N 96 от 15.01.15, N 271 от 03.02.15, N 1102 от 27.11.15 не оспаривается заявителем жалобы.

В то же время перечисление денежных средств в размере 7173719 руб. 17 коп. по платежному поручению N 823 от 31.10.2013 г. на расчетный счет ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" поставлено заявителем под сомнение, что явилось основанием для обращения с апелляционной жалобой.

Однако в суде апелляционной инстанции установлено, что денежные средства в сумме 7173719 руб. 17 коп. действительно были перечислены на расчетный счет ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", но не 31.10.2013 г., а 30.06.2014 г., что подтверждается Выпиской по расчетному счету ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (л.д. 71) и самим заявителем апелляционной жалобы.

Денежные средства, перечисленные по платежному поручению N 823 от 31.10.2013 г., на расчетный счет ОАО "МОЭСК" не поступили.

Таким образом, данный довод жалобы признается арбитражным апелляционным судом обоснованным.

Вместе с тем, указанное не повлияло на правильный по существу вывод суда первой инстанции о замене кредитора с суммой требований в размере 15055729 руб. 60 коп., поскольку денежные средства в указанном размере были перечислены на расчетный счет ПАО "Московская объединенная электросетевая компания", что подтверждается платежными поручениями N 144 от 24.01.13, N 96 от 15.01.15, N 271 от 03.02.15, N 1102 от 27.11.15 и Выпиской по расчетному счету ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" с указанием платежа от 30.06.2014 г., и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2016 года по делу N А41-11018/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

С.А. Закутская В.П. Мизяк