Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 г. N 09АП-545/14

город Москва

12 марта 2014 г.

Дело N А40-63662/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Канон Ру" и ООО "Никон"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013

по делу N А40-63662/13, принятое судьей П.А, Марковым

по заявлению ООО "Фото МЦ"

о включении требования ООО "Фото МЦ" в реестр требований кредиторов должника ООО "Фотосинтез" в размере 23 910 360 руб. 49 коп.

в рамках дела о банкротстве ООО "Фотосинтез"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Никон" - Зоркин П.В. по дов. от 03.06.2013

от ООО "Канон Ру" - Арутюнян А.А. по дов. б/н от 13.06.2013

от ООО "Фото МЦ" - Левкин А.Г. по дов. от 03.02.2013

от конкурсного управляющего ООО "Фотосинтез" - Терентьев Д.В.по дов. б/н от 20.02.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2013 принято заявление ликвидатора ООО "Фотосинтез" (ОГРН 1057748302732) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-63662/13. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсном управляющим утвержден Павликов И.С. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ООО "Фото МЦ" в размере 23 910 360 руб. 49 коп. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу А40-63662/13 включено требование ООО "Фото МЦ" в размере 23 910 360 руб. 49 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фотосинтез".

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Канон Ру" и ООО "Никон" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Канон Ру" и ООО "Никон" указывают на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Задолженность должника перед кредитором возникла из договора комиссии N Ф-К/11-МФЦ от 22.12.2011, по которому ООО "Фотосинтез" не передало товары ООО "Фото МЦ" на сумму в размере 23 910 360 руб. 49 коп.

В доказательство наличия задолженности в материалы дела представлены товарные накладные, подтверждающие передачу товара на комиссию, копии платежных поручений, отчет комиссионера и приложения к нему, а так же акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2013, согласно которому должник признал задолженность перед комиссионером.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-63662/13 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова