Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 09АП-541/14

Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А40-63662/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Канон Ру" и ООО "Никон" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013, вынесенное судьей П.А. Марковым (шифр судьи 88-80Б) в рамках дела N А40-63662/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фотосинтез" (ИНН 7705687850), о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фотосинтез" требования ЗАО "АВП ИНВЕСТ" в размере 20 742 864 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "АВП ИНВЕСТ" - Щеткин В.В. по дов.N 01/14 от 09.01.2014;.Харламова А.С. по дов. N 02/14 от 10.02.2014;Валуев С.В. по дов. N 28/03 от 28.03.2014

от арбитражного управляющего ООО "Фотосинтез" Павликова И.С. - Цымбалов А.В. по дов. б/н от 20.11.2013;

от ООО "Никон" - Зоркин П.В.. по дов. б/н от 03.06.2013;

от ООО "Канон Ру" - Гагаева К.Ю. по дов. б/н от 13.06.2013;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013 принято заявление ликвидатора ООО "Фотосинтез" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-63662/13. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсном управляющим утвержден Павликов И.С.

ЗАО "АВП ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении реестр требований кредиторов должника в размере 20 742 864 рублей 05 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 требование удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Канон Ру" и ООО "Никон" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального и материального права. В апелляционной жалобе ООО "Канон Ру" указывает, что у суда не было доказательств наличия обоснованности размера задолженности, подлежащей включению в реестр. ООО "Никон" в апелляционной жалобе указывает на то, что при заключении договора поручительства на основании которого возникла задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов, было допущено злоупотребление правом.

В судебном заседании заявители жалоб поддержали свои позиции, изложенные в апелляционных жалобах.

Представители ЗАО "АВП ИНВЕСТ" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что задолженность, заявленная в реестр требований кредиторов должника возникла из договора поручительства N ДП 2010-261/1344 от 16.08.2010, по которому ЗАО "АВП ИНВЕСТ" в качестве поручителя ООО "Фотосинтез" выплатил сумму кредитного транша, предоставленного ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" по кредитному договору N 2010-ФЗР/261 от 16.08.2013, а также по договору поручительства ДП2012-299/1220 от 25.10.2012, по которому ЗАО "АВП ИНВЕСТ" в качестве поручителя ООО "Фотосинтез" выплатил сумму кредитного транша, предоставленного ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" по кредитному договору N2012-Ф2Р/299 от 25.10.2012 в общем размере 20 742 864 рублей 05 копеек.

Указанная задолженность подтверждается платежными поручениями N N 00174 от 18.03.2013 (по договору поручительства N ДП2012-299/1220), 00173 от 18.03.2013 (по договору поручительства N ДП2012-299/1220), 00172 от 18.03.2013 (по договору поручительства N ДП2012-299/1220), а также платежными поручениями NN00149 от 11.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00147 от 11.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00146 от 11.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00145 от 07.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00144 от 07.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344),00145 от 07.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00144 от 07.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00143 от 07.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00140 от 06.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00141 от 06.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344), 00138 от 06.03.2013 (по договору поручительства NДП 2010-261/1344).

Общая сумма переведенных денежных средств по указанным выше платежным поручениям по договорам поручительства N ДП2012-299/1220 от 25.10.2012 и N ДП 2010-261/1344 от 16.08.2010, составляет 20 742 864 рублей 05 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" редиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, коллегия судей приходит к выводу об обоснованности требования ЗАО "АВП ИНВЕСТ", возникшего вследствие исполнения обязательств ООО "Фотосинтез" перед ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" в силу указанных договоров поручительства и обоснованном включении судом требования ЗАО "АВП ИНВЕСТ" в реестр требований должника в размере 20 742 864 рублей 05 копеек, перечисленных ЗАО КБ "ЛОКО-Банк".

В силу изложенного, не могут быть приняты доводы апелляционных жалоб об отсутствии доказательств обоснованности размера задолженности, подлежащей включению в реестр, поскольку ее наличие подтверждено платежными поручениями, а возникновение оснований для уплаты по этим поручениям - имеющимся в материалах дела договором поручительства N ДП 2010-261/1344 от 16.08.2010 и представленным в суд апелляционной инстанции договором поручительства ДП2012-299/1220 от 25.10.2012.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 по делу N А40-63662/13 - оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Канон Ру" и ООО "Никон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова