Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2012 г. N ВАС-9937/08 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Весенёва рассмотрел заявление некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ул. Депутатская, д. 2, офис 6а, г. Новосибирск, 630099) от 22.08.2012 N 707, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2010 по делу N А31-295/2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по тому же делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование 22.08.2012 (согласно почтовому штампу на конверте). Заявитель указывает, что о принятии оспариваемых судебных актов ему не было известно, и на то, что оспариваемые судебные акты затрагиваются его права и законные интересы.

Согласно частям 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Заявитель, обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления в порядке надзора за пределами установленного действующим процессуальным законодательством шестимесячного срока, не указал какой-либо даты, когда ему стало известно о принятии оспариваемых судебных актов, и не представил доказательств этого.

Кроме того, частью 1 статьи 61 Кодекса установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Настоящее заявление от имени саморегулируемой организации подписано директором Санниковым Г.П., однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.

Несоблюдение требования части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возврат заявления.

Кроме того, ссылаясь на то, что оспариваемыми судебными актами затронуты права и интересы саморегулируемой организации, в связи с возможность предъявления к ней требования о выплате из компенсационного фонда убытков, взысканных оспариваемыми судебными актами с арбитражного управляющего Дмитриевой И.В., заявитель не представил документов, подтверждающих, что названный арбитражный управляющий является ее членом.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ул. Депутатская, д. 2, офис 6а, г. Новосибирск, 630099) от 22.08.2012 N 707, обратившегося в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Костромской области от 07.04.2010 по делу N А31-295/2006, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: Заявление и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва