Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 октября 2012 г. N ВАС-12126/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление участников общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "Запад" (г. Москва; далее - общество) Манукян Карлена Николаевича и Макаровой Анжелы Карленовны (г. Москва; далее - участники общества), являющихся третьими лицами, привлеченными к участию в деле, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012 по делу N А40-15435/11-101-81"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Объединение Спецстрой" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Мальцев Матвей Александрович (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012, общество признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утвержден Еремин А.М.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора участники общества просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на нарушение принятыми по делу судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Таких доводов в заявлении участников общества не приведено.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2011 в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еремин Александр Михайлович, который впоследствии определением суда от 21.08.2012 освобожден от выполнения соответствующих обязанностей, назначен Мальцев М.А.

Дело рассмотрено по существу по ходатайству временного управляющего об открытии конкурсного производства. Суд, установив наличие признаков, предусмотренных статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признал общество несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Доводы надзорной жалобы общества получили оценку в ходе рассмотрения дела судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, которые, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришли к обоснованному и правомерному выводу о наличии признаков банкротства, оснований для признания общества несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Переоценка фактических обстоятельств и доказательств, представленных при рассмотрении дела, не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-15435/11-101-81"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

Д.И. Дедов С.В. Сарбаш