Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N ВАС-16264/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "БИНБАНК" (город Москва) от 21.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012 по делу N А82-18929/2009-56-Б/154, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Классик Юнион" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок должника по погашению в период с 04.08.2009 по 20.08.2009 задолженности перед ОАО "БИНБАНК" (далее - банк) по заключенному между ними кредитному договору на сумму 52 891 484 руб. 50 коп., и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 02.03.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2012, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными и с банка в конкурсную массу должника взыскано 52 891 484 руб. 50 коп.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения об удовлетворении заявления и подтверждении его законности суды руководствовались пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Закона о банкротстве", и исходили из того, что действия по перечислению банку денежных средств совершены должником в период подозрительности, установленный в названной статье Закона; на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, вследствие чего имело место предпочтительное удовлетворение требований банка перед иными кредиторами; банку было известно о признаке неплатежеспособности должника, доказательств обратного не представлено.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А82-18929/2009-56Б/154 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов