Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-2608/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Авиакомпания Москва" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 по делу N А40-102550/11-18-74 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Авиакомпания Москва".
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2011 в отношении открытого акционерного общества "Авиакомпания Москва" введена процедура наблюдения.
ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение" 13.02.2012 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 133 634 721 руб. 25 коп. и признании задолженности в размере 52 869 896 руб. 14 коп. текущей задолженностью.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требование в сумме 127 341 979 руб. 53 коп. основного долга, 2 897 705 руб. 68 коп. неустойки, 3 395 036 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по требованию о признании суммы 52 869 896 руб. 14 коп. текущей задолженностью прекращено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.01.13 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Авиакомпания Москва" не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Исследовав материалы истребованного дела, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-102550/11-18-74 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.М. Хачикян |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-2608/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-102550/2011
Должник: ОАО "Авиакомпания Москва"
Кредитор: 737 Bermuda II Ltd., FLIGHTTIME ENTERPRISES INC, АНО "Метеоагенство Росгидромета", ГК "Ростехнологии", ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВА Г. МОСКВЫ, ЗАО "АВИАХЭЛП ГРУПП", ЗАО "Сервис-ВС", ЗАО "Технолизинг", ЗАО "Центр Бизнес-Авиации", Компания "White Spot Aviation (FZC)", Компания "СапофинаАвиэйшн Лимитед", МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6, ОАО "Аэропорт Внуково", ОАО "ВНУКОВО ХЭНДЛИНГ", ОАО "Внуковский авиаремонтный завод N 400", ОАО "Казанское моторостроительное производственное объединение", ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "ОЭК - Финанс", ОАО "Фонд предприятий транспортного комплекса", ОАО Международнвй аэропорт "Курмоч", ООО "Авиа-сервис", ООО "Алев-Транс", ООО "Аэропорт Внуково", ООО "Валлекс Ф. М. Эст.", ООО "Фирлайн", ООО ЦХГ-МЕРИДИАН ЛИЗИНГ, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД", Федотов В. Н.
Третье лицо: Компания "Sapofina Aviation Limited"
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58033/15
08.12.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16977/15
09.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36161/15
07.05.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
11.02.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58324/14
03.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
12.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25471/13
02.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25607/13
13.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102550/11
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2608/13
20.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2608/13
27.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2608/13
15.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
29.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102550/11
24.12.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-102550/11
22.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
14.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
25.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
05.10.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26277/12
03.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10735/12
06.09.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23090/12
04.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23093/12
03.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22649/12
23.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22625/12
18.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17915/12
10.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15708/12
10.07.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16960/12
22.02.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-155/12