Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5666/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расписка - заявление о включении в реестр требований кредиторов - процедура наблюдения - рассмотрение дела о банкротстве - кредитный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2013 г. N ВАС-5666/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Роговой Ирины Юрьевны (город Саратов) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2012 по делу N А57-5553/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Чубукиной Галины Ивановны (далее - должник) введена процедура наблюдения.

В рамках дела о банкротстве должника в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин Лущик Николай Иванович (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 700 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2012 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в размере основного долга 1 700 000 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель - конкурсный кредитор должника - обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. В частности, заявитель считает, что расписка, представленная в качестве подтверждения задолженности, не может служить достаточным и допустимым доказательством.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 01.02.2011 должник получил от кредитора денежные средства в размере 1 700 000 рублей, в подтверждении чего представлена расписка от 01.02.2011, в соответствии с которой должник принял на себя обязательство вернуть денежные средства до 01.01.2012, которое надлежащим образом не исполнил.

Включая требования Лущика Н.И., суды трех инстанций исходили из установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в нем доказательств, исследованных в порядке статьи 71 Кодекса.

Судебные акты трех инстанций по своему содержанию соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Приведенные заявителями доводы о необоснованности названного требования в связи с недостаточностью представленных доказательств (в том числе расписки, договоров купли-продажи, кредитных договоров, справок из кредитной организации) подлежат отклонению, поскольку в компетенцию суда надзорной инстанции не входит пересмотр конкретных обстоятельств дела и переоценка доказательств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-5553/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 02.11.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов