Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10208/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление представителя комитета кредиторов ООО "Автонормаль" Угрюмова Г.В. (город Москва) от 18.07.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N А07-15094/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 по этому делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автонормаль" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2010, представитель собрания кредиторов должника Угрюмов Г.В. (далее - заявитель) на основании решения комитета кредиторов должника от 28.09.2012 обратился в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должником Даниленкова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей, указав на то, что последний не принял мер по взысканию в судебном порядке с Рождественского О.В. в пользу должника 5 000 000 рублей, а также на наличие вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, установивших ненадлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего.
Определением суда от 11.12.2012 в удовлетворении ходатайства отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 07.02.2013 и от 19.04.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что допущенные конкурсным управляющим нарушения являются существенными и должны повлечь его отстранение.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды установили, что допущенные нарушения являются несущественными, оснований для отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей не имеется. При этом суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 129 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также приняли во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих"
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А07-15094/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 2013 г. N ВАС-10208/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А07-15094/2009
Должник: Конкурсный управляющий ООО "Автонормаль" Даниленков А. В., ООО "Автонормаль"
Кредитор: ГУП Башниистрой, ЗАО "Райффайзенбанк", НП "СРО АУ Евросиб", ООО "Архстрой", ООО "Башстройсервис", ООО "БМК-Уфа", ООО "Нефтехимкомплект", ООО "Эгита-Систэмз", ООО "ЮжУралСтрой", ООО Мир Марзо, ООО Монтажно-технический центр "Технология безопасности", ООО НПЗ-Транс, ООО Рестин, ООО СК "УралРегионСтрой", ООО Технологии Строительства и Монтажа, ООО ЧОП Легион, Представитель собрания кредиторов ООО "Автонормаль" Ишкинин А. Р., Уфимский филиал ОАО Русьбанк, ФКУ КП-5 ГУФСИН России по РБ
Третье лицо: ООО "БМК-Уфа", Представитель собрания кредиторов ООО "Автонормаль" Ишкинин А. Р., Белый Е В, Временный управляющий Кузнецов Евгений Алексанрович, ГУП Институт "БашНИИстрой", Даниленков Антон Викторович, ЗАО "Райффайзенбанк", ЗАО ЧОП "Легион", Кузнецов Евгений Александрович, Межрайонная ИФНС России N 31 по Республике Башкортостан, МИФНС России N 31 по РБ, НП "СРО АУ"Южный Урал", НП АУ СРО "Южный Урал", НП СРО АУ Евросиб, ООО "Башстройсервис", ООО "Мир Марзо", ООО "Монтажно-технический центр "Технология безопасности", ООО "Нефтехимкомплект", ООО "НПЗ-Транс"", ООО "Рестин", ООО "Строительная компания "УралРегионСтрой", СРО НПО АУ "Авангард", Управление Росреестра по РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2530/13
02.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2530/13
10.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3510/14
02.04.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1670/14
19.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2375/14
14.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
26.02.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
27.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
10.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2530/13
10.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2530/13
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10208/13
23.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6379/13
22.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10208/13
14.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4742/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-2530/13
07.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-108/13
25.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10580/12
06.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
25.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
08.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
25.08.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09
24.08.2011 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-15094/09