Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14489/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - обычная хозяйственная деятельность - корреспондентский счет - банковские операции - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 октября 2013 г. N ВАС-14489/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Инвестрастбанк" (город Москва, далее - общество "Инвестрастбанк") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу N А71-10928/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Мобилбанк".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества "Мобилбанк" конкурсный управляющий данным обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной банковской операции по перечислению денежных средств в размере 1 026 540 рублей с корреспондентского счета общества "Инвестрастбанк", открытого в обществе "Мобилбанк"; применении последствий недействительности в виде восстановления задолженности общества "Мобилбанк" перед обществом "Инвестрастбанк" в размере 1 026 540 рублей и взыскания с общества "Инвестрастбанк" денежных средств в размере 1 026 540 рублей.

Определением суда первой инстанции от 08.04.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013, заявление конкурсного управляющего удовлетворено; оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия ее недействительности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.09.2013 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Общество "Инвестрастбанк" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", пунктом 2 статьи 61.3, пунктом 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, действия должника, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникших в соответствии с гражданским законодательством, совершенные им не ранее чем за один месяц до назначения Банком России временной администрации, могут быть признаны недействительными, если имеются условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3 названного Закона.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемые действия совершены в пределах определенного законом месячного срока и их совершение привело к тому, что обществу "Инвестрастбанк" оказано предпочтение перед иными кредиторами должника.

При таких обстоятельствах суды удовлетворили требования арбитражного управляющего на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Нормы материального права применены судами правильно.

Доводы заявителя о совершении оспариваемой операции в процессе обычной хозяйственной деятельности уже были предметом рассмотрения дела в судах нижестоящий инстанций и касаются, прежде всего, фактических обстоятельств спора и доказательственной базы по делу, а потому не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим: нарушение единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.04.2013 по делу, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко Е.В. Вавилин