Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-12115/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - постановление суда кассационной инстанции - ходатайство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N ВАС-12115/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" Одинцова Андрея Николаевича (город Жуковский Московской области) от 28.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2013 по делу N А41-25962/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013.

Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 29.11.2013. Установленный Кодексом срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 15.11.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку арбитражным судом надзорной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Одновременно с надзорной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано то обстоятельство, что обжалуемое постановление суда кассационной инстанции получено заявителем по почте 02.09.2013.

Однако, как следует из раздела Картотека дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 размещено 15.08.2013.

Учитывая, что Кодексом установлен срок подачи заявления три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу, у заявителя имелась реальная возможность для обращения в суд надзорной инстанции с соблюдением процессуального срока.

Согласно положениям части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводов, указывающих на пропуск процессуального срока по не зависящим от заявителя причинам, в ходатайстве не содержится.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя участников общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" Одинцова Андрея Николаевича (город Жуковский Московской области) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2013 по делу N А41-25962/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по тому же делу.

Заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью "РЕМЭКС" Одинцова Андрея Николаевича (город Жуковский Московской области) от 28.11.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2013 по делу N А41-25962/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов