Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-5623/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: документы, подтверждающие факт - незавершенное строительство - полномочия суда надзорной инстанции - постановление суда кассационной инстанции - многоквартирный дом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2013 г. N ВАС-5623/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинов а и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Маркелова В.Д., Стрекозова А.Н., Леонова А.М., Давыдкова А.М., Стрекозовой Ю.А. (город Москва), Никитенко Н.В. (город Королев) от 12.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 по делу N А41-4420/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве застройщика ЗАО "Техинвестстрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2012, судом рассмотрено заявление Ванина С.В. (далее - участник строительства) о включении в реестр требований о передаче жилого помещения его требования о передаче двух жилых помещений (квартир), расположенных в не завершенном строительством многоквартирном доме (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.01.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.2013 постановление суда апелляционного инстанции отменил, определение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, граждане - участники строительства, просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и оценил все представленные сторонами доказательства (в частности, договор долевого участия в строительстве, заключенный между должником, участником строительства и ЗАО "Компания ИВКО", дополнительное соглашение к нему, документы, подтверждающие факт оплаты участником строительства спорных квартир, а также экспертное заключение, подтверждающее отнесение спорных помещений к жилым), на основании чего, руководствуясь статьями 201.1 и 201.6 Закона о банкротстве, сделал вывод об обоснованности требования участника строительства о передаче ему жилых помещений.

Суд кассационной инстанции поддержал этот вывод суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения.

Доводы заявителей сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-4420/09 Арбитражного судаМосковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина