|
02 апреля 2012 г.
|
Дело N А41-4420/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,
при участии в заседании:
от кредитора - Маркелова В.Д.: лично, паспорт,
от конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Алексеева В.М.: Козлова Л.П., представителя по доверенности N 1/12 от 07.02.2012,
лицо без полномочий: Свистунов М.Н., паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Техинвестстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2012 года о включении требований Маркелова Виталия Дмитриевича в сумме 3 000 000 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой", принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-4420/09 о признании ЗАО "Техинвестстрой" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Маркелов Виталий Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении неустойки в сумме 3 074 169 руб. в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "Техинвестстрой" (л.д. 2-5, 45).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2012 года требования Маркелова В.Д. в сумме 3 000 000 рублей включены в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь (л.д. 49-51).
Не согласившись с определением суда, должник - ЗАО "Техинвестстрой" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 54-58). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Алексеева В.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Маркелов В.Д. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и своем выступлении в заседании арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 20.01.2012 проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 223 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года по делу N А41-4420/09 ЗАО "Техинвестстрой" (ИНН 5018088132, ОГРН 1035003372304) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Алексеев Валерий Михайлович.
В соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2011 при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" применяются правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В обоснование заявленных к ЗАО "Техинвестстрой" требований Маркеловым В.Д. представлен договор N 82/11к-04 долевого участия в инвестиционном строительстве Общественно-жилого комплекса "ОЛИМП" от 29.11.2004, заключенный между Маркеловым В.Д. (соинвестор), ЗАО "Техинвестстрой" (Заказчик-застройщик) и ЗАО "Компания ИВКО" (Заказчик-инвестор) (л.д. 8-18).
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для реализации проекта строительства в городе Королеве Московской области Общественно-жилого комплекса "ОЛИМП" по адресу: ул. Калинина, дом 11, в рамках генерального инвестиционного договора от 15.03.2011 г.. N 1/03-01 "Об участии в финансировании строительства Общественно-жилого комплекса "ОЛИМП", заключенного между ЗАО "Техинвестстрой" и ЗАО "Компания ИВКО".
В соответствии с п. 2.4 договора N 82/11к-04 (л.д. 10) по окончании строительства Комплекса "Олимп" ЗАО "Техинвестстрой" передает Маркелову В.Д.. в собственность жилое помещение - квартиру N 142 на 6 этаже в секции N5, общей площадью 130,70 кв.м., исчисленной по внутреннему периметру наружных стен, а также иные имущественные права в соответствии с договором.
Согласно пункту 2.3 договора ориентировочный срок завершения строительства инвестиционного объекта - третий квартал 2005 года.
Из материалов дела следует, что В.Д.Маркелов свои обязательства уплате инвестиционных платежей по договору N 82/11к-04 выполнил надлежащим образом, перечислив в пользу ЗАО "Техинвестстрой" денежные средства в сумме 3 074 169 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1520 от 01.12.2004 и N 1070 от 25.02.2005 (л.д. 20-21) и Актом сверки расчетов (л.д. 22).
Поскольку должником - ЗАО "Техинвестстрой" обязательства по передаче Маркелову В.Д. жилого помещения, предусмотренного договором N 82/11к-04 долевого участия от 29.11.2004, не были выполнены в установленный в договоре срок, Маркелов В.Д. просит включить в реестр требований кредиторов должника требования о выплате неустойки в сумме 3 074 169 руб..
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о включении требований Маркелова В.Д. в сумме 3 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой".
Материалами дела подтверждается, что в установленный в договоре N 82/11к-04 долевого участия от 29.11.2004 срок - третий квартал 2005 года строительство Общественно-жилого комплекса "ОЛИМП" в городе Королеве Московской области не было завершено, обязательства по передаче застройщиком - ЗАО "Техинвес
