|
27 мая 2013 г.
|
Дело N А41-4420/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2013 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от Анищенко Петра Петровича: Шишенина А.В. по нотариальной доверенности от 17.05.13, зарегистрированной в реестре за N 1-1503;
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Техинвестстрой" Кисилева О.В.: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Анищенко Петра Петровича
на определение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года
по делу N А41-4420/09, принятое судьей Гараевой А.Х.,
по заявлению Анищенко Петра Петровича
о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Техинвестстрой",
УСТАНОВИЛ:
Анищенко Петр Петрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 2 134 080 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Техинвестстрой" (л.д. 3-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2013 года в удовлетворении требования было отказано (л.д. 57-58).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Анищенко П.П. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 62-63).
В судебном заседании апелляционного суда представитель Анищенко П.П. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ЗАО "Техинвестстрой" Кисилева О.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Анищенко П.П., присутствующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, 26.04.05 между ЗАО "Техинвестстрой" (Заказчик-застройщик), ЗАО "Компания ИВКО" (Заказчик-инвестор) и ООО "Строймонтаж" (Соинвестор) был заключен договор N 125/04к-05 долевого участия юридического лица в инвестиционном строительстве нежилых помещений Общественно-жилого комплекса "ОЛИМП" (договор простого товарищества), по условиям которого стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для реализации проекта строительства в городе Королеве Московской области Общественно-жилого комплекса (ОЖК) "ОЛИМП" по адресу: ул. Калинина, д. 11, осуществляемого в рамках Генерального инвестиционного договора от 15.03.01 N 1/03-01 "Об участии в финансировании строительства ОЖК "ОЛИМП", заключенного между ЗАО "Техинвестстрой" и ЗАО "Компания ИВКО" и соглашений к нему (л.д. 5-15).
В соответствии с пунктами 2.3., 2.4. договора от 26.04.05 срок завершения строительства комплекса - второй квартал 2006 года. По окончании строительства Заказчик-застройщик передает Соинвестору в собственность нежилое помещение, предназначенное под офис, расположенное на третьем этаже, общей площадью 46,8 кв.м., исчисленной по внутреннему периметру наружных стен, а также иные имущественные права в соответствии с пунктами 1.2. и 2.5. договора.
Пунктом 3.2. договора N 125/04к-05 от 26.04.05 определено, что на дату его заключения общий размер предоставляемого Соинвестором долевого вклада в строительство определяется в сумме, равной 2 134 080 рублей.
Дополнительным соглашением N 1 от 17.01.06 к договору N 125/04к-05 от 26.04.05 ориентировочный срок завершения строительства инвестиционного объекта был определен третьим кварталом 2007 года (л.д. 16-18).
20.03.07 между ООО "Строймонтаж" (Цедент), Строгановым Сергеем Павловичем (Цессионарий), ЗАО "Техинвестстрой" (Заказчик-Застройщик) и ЗАО "Компания ИВКО" (Заказчик-Инвестор) был заключен договор N 125/04к-05У, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию право требования от Заказчика-Застройщика передачи в собственность нежилого помещения N 9, предназначенного под офис, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного на 3 этаже в строящемся ОЖК "ОЛИМП" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11 (Объект), принадлежащее Цеденту на основании Договора долевого участия юридического лица в инвестиционном строительстве нежилых помещений ОЖК "ОЛИМП" N 125/04к-05 от 26.04.05 (л.д. 19-21).
В соответствии с пунктом 2.1. договора от 20.03.07 право требовнаия по настоящему договору уступается Цедентом Цессионарию за сумму, равную 2 134 080 рублям.
Названную сумму Цессионарий уплачивает Цеденту в срок до 01.07.07 (п. 2.2. договора).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 46 от 27.04.07 Строганов С.П. внес в кассу ООО "Строймонтаж" 2 134 080 рублей в счет оплаты уступленного права требования к ЗАО "Техинвестстрой" (л.д. 22).
10.01.12 между Строгановым С.П. (Цедент) и Анищенко П.П. (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Договора и определены настоящим Договором, а Цессионарий принял и оплатил уступленные права, а именно:
право требования от ЗАО "Техинвестстрой" передачи в собственность нежилого помещения N 9, предназначенного под офис, общей площадью 46,8 кв.м., расположенного на 3 этаже в строящемся ОЖК "ОЛИМП" по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Калинина, д. 11, а также права, обеспечивающие исполнение вышепоименованного обязательства и другие связанные с требованием права, в том числе, права требования начисленных и/или подлежащих начислению процентов/неустоек и т.д. (л.д. 34-36).
В соответствии с пунктом 3.1. договора от 10.01.12 стороны оценили стоимость уступаемых прав по настоящему Договору в 2 134 080 рублей.
Оплата уступаемого права требования в пользу Цедента произведена Цессионарием в момент заключения настоящего Договора передачей наличных денежных средств, что удостоверяется подписанием Цедентом настоящего Договора (п. 3.2. договора уступки).
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2010 года по делу N А41-4420/09 в отношении ЗАО "Техинвестстрой" была введена процедура финансового оздоровления, административным управляющим утвержден Соловьев Николай Евгеньевич.
03 ноября 2011 года Арбитражный суд Московской области определил применять при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Техинвестстрой" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 февраля 2012 года ЗАО "Техинвестстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев В.М.
Признание ЗАО "Техинвестстрой" банкротом и неисполнение им обязанности по передаче Анищенко П.П. нежилого помещения в соответствии с договором N 125/04к-05 от 26.04.05 послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая во включении требований Анищенко П.П. в реестр требований кредиторов ЗАО "Техинвестстрой", суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено надлежащих доказательств в обоснование своей правовой позиции.
Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно статье 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерал
