Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19754/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - банкротство - денежное обязательство - применение последствий недействительности - оспаривание сделок должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19754/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (г. Челябинск) от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013 по делу N А76-9201/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ашинский химический завод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012, конкурсный управляющий должником Рогов С.Г. обратился с заявлением о признании недействительными сделок должника по погашению задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Челябинск" (правопредшественник ООО "НОВАТЭК-Челябинск", далее - заявитель) в размере 7 249 381 рублей 54 копеек и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с заявителя в пользу должника денежных средств в названном размере и восстановления обязательств должника перед заявителем.

При этом конкурсный управляющий должником указал, что спорные сделки были совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 27.05.2013 заявленные требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделки.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.08.2013 и от 03.10.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими как права и законные интересы общества, так и единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемых сделок недействительными не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к обоснованному выводу о признании сделок недействительными по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Так, после принятия судом заявления ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск" о признании должника банкротом последний перечислил спорные денежные средства в оплату задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2010 по делу N А76-11143/2009 и послужившей основанием для обращения заявителя в суд.

Между тем на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась непогашенная задолженность по денежным обязательствам перед иными кредиторами, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований заявителя перед другими кредиторами должника.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-9201/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов