Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-13139/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - международный договор - применение последствий недействительности - договор купли-продажи недвижимого имущества - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-13139/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заявление Широкова С.А. (г. Пермь) от 29.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013 по делу N А50-38095/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Леспром" (г. Пермь).

Другие лица, участвующие в деле: Рубцов Дмитрий Георгиевич, Колегов Владислав Владиславович, Вахотина Нина Максимовна.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Леспром" (далее - должник) конкурсный управляющий должником Реутов И.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Газлайн" (далее - общество "Газлайн") с заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 19.05.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заявленные требования основаны на статьях 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что указанная сделка направлена на уменьшение конкурсной массы должника и причинение ущерба интересам кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013, заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, договор купли-продажи от 19.05.2009 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Газлайн" в пользу должника 24 362 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.10.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Широков С.А. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Широкова С.А., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-38095/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина