Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2014 г. N Ф09-10781/10 по делу N А50-38095/2009

Екатеринбург

08 апреля 2014 г.

Дело N А50-38095/09

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юность Пермского края" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2013 по делу N А50-38095/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юность Пермского края" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2013 по делу N А50-38095/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по тому же делу.

Кассационная жалоба заявителя подана с нарушением норм, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления,

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции вынесено 05.12.2013, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 21.02.2014 вынесено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судом установлено, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции по почте 24.03.2014, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть по истечении срока её подачи. Последним днем подачи кассационной жалобы является 21.03.2014.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе заявителя ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юность Пермского края" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2013 по делу N А50-38095/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по тому же делу подлежит возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юность Пермского края" на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2013 по делу N А50-38095/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юность Пермского края" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.03.2014 N 49.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В.Матанцев