Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-19754/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В. рассмотрел заявление ЗАО "Диана и К" (Челябинская обл., г. Аша) от 11.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 по делу N А76-9201/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по этому делу.
Суд установил:
Частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление ЗАО "Диана и К" о пересмотре оспариваемых судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.03.2014 в 9 часов 58 минут в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении установленного срока на обжалование судебных актов (пункт 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ЗАО "Диана и К" (Челябинская обл., г. Аша) от 11.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 по делу N А76-9201/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на листах.
Судья |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-19754/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А76-9201/2011
Должник: ОАО "Ашинский химический завод"
Кредитор: FRP SERVICES & COMPANY, TRIGUN GULF FZCO,UAE, Алешкина Вера Борисовна, ЗАО "УРАЛТРАНС", ЗАО "Уралхимсбыт", Комитет по управлению муниципальным имуществом Ашинского муниципального района, Компания "Миллман Лимитед", ОАО "Полиэф", ОАО "Стекольный завод им. Луначарского", ОАО "Уфаоргсинтез", ОАО "Челиндбанк", ОАО "Челябэнергосбыт", ОАО "Электропласт", ООО "АСТгрупп", ООО "Газпром межрегионгаз Челябинск", ООО "Гарантколлект", ООО "Метахим", ООО "НОВАТЭК-Челябинск", ООО "Оргсинтез", ООО "Транс-Урал", ООО "Ямалгазресурс", ТОО "Химцентр-А", ТОО "ШЫГЫСПРОМКОМПЛЕКТ", ТОО Фирма "Демеу", Управление ФНС России по Челябинской области
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 7 по Челябинской области, НП "Уральская СРО АУ", Рогов Сергей Геннадьевич
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
13.07.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
01.06.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5044/15
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
14.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1970/15
14.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2584/15
27.03.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-517/15
16.03.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
12.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-442/15
05.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13486/14
03.02.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1370/15
23.01.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-484/15
08.12.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13781/14
04.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
30.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
05.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7917/14
17.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7695/14
15.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19754/13
27.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19754/13
14.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14300/13
13.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19754/13
07.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14409/13
05.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
20.02.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
10.02.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1635/14
03.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14406/13
03.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14627/13
23.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19754/13
30.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19754/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
09.12.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12984/13
05.12.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
02.12.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
31.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10534/13
11.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
03.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
30.09.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10026/13
04.09.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
28.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7969/13
22.08.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
08.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6500/13
18.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6499/13
10.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
01.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5877/13
06.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
22.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1810/13
14.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1799/13
12.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2260/13
12.04.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1812/13
25.02.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
12.02.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13827/12
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
14.12.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
23.11.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
21.11.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10945/12
18.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9415/12
26.09.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8844/12
20.09.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
27.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6506/12
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
18.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
11.05.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11
19.04.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2707/12
15.12.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9201/11