Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-19754/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реестры - рассмотрение дела о банкротстве - дела о несостоятельности (банкротстве) - встречное исполнение обязательства - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. N ВАС-19754/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Диана и К" (Челябинская область) от 14.03.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 по делу N А76-9201/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ашинский химический завод" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2012, открытое акционерное общество "Электропласт" обратилось с требованием о включении 35 816 490 рублей 89 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением от 28.06.2013 требование признано обоснованным частично, в третью очередь реестра включено 29 605 239 рублей.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.08.2013 и от 10.12.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ЗАО "Диана и К" просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает на отсутствие оснований для включения требования в реестр.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение о частичном включении требования в реестр и подтверждая правильность этого вывода, суды трех инстанций руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суды оценили в совокупности представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу о том, что оплата продукции произведена ОАО "Электропласт" без какого-либо встречного исполнения обязательств, денежные средства должником не возвращены, в связи с чем на стороне должника возникло неосновательное сбережение денежных средств.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-9201/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина