Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7705/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: реставрация - несостоятельность (банкротство) - обжалование - пересмотр определений арбитражных судов - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июня 2014 г. N ВАС-7705/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Колесникова Ю.В. (далее - конкурсный управляющий) о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-122888/11,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно соответствовать требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в настоящей главе, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела. Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пунктах 35 - 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержатся разъяснения по вопросам обжалования судебных актов по делу о банкротстве.

Конкурсным управляющим оспаривается определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 о назначении к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Реставрация" об установлении требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "М-Стройдело".

Указанное определение подлежит обжалованию по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к его обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем обжалование названного определения процессуальным законодательством не предусмотрено, а сам этот судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дополнительно разъяснено, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 188, 223, 296, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Реставрация" Колесникова Ю.В. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-122888/11 возвратить заявителю.

Судья

Ю.Ю. Горячева