Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2015 г. N 09АП-24955/15

город Москва

22 июля 2015 г.

Дело N А40-122888/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е. А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Загребельной Маи Владимировны, Салогуб Андрея Викторовича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015

по делу N А40-122888/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой

по заявлению конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело"

к ООО "Евростройиндустрия, Загребельной М.В. и Салогуб А.В.

о признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале

при участии в судебном заседании:

от Загребельной Маи Владимировны - Загребельный А. В. по дов. от 24.04.2015 N 26 АА 2265703

от Салогуб Андрея Викторовича - Завьялов М. Ю. по дов. от 19.08.2014 N 26 АА 1575463

от конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" Науменко П. П. - Булыгина О. Н. по дов. от 01.04.2015 N 24

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2013 ООО "М- Стройдело" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович.

В Арбитражный суд г. Москвы 11.09.2014 по подсудности из Арбитражного суда Ставропольского края поступило дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-122888/11 признан недействительным заключенный между ООО "М-Стройдело" и Загребельной Майей Владимировной 22.12.2010 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" в размере 48,99% номинальной стоимостью 22 795 138 руб. 10 коп. Признан недействительным заключенный между ООО "М-Стройдело" и Салогубом Андреем Викторовичем 22.12.2010 договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" в размере 50,99% номинальной стоимостью 23 725 551 руб. 90 коп. Применены последствия недействительности сделок. Возвращенов конкурсную массу ООО "М-Стройдело" имущественное право в виде доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" в размере 48,99% номинальной стоимостью 22 795 138 руб. 10 коп., переданное Загребельной Майе Владимировне. Возвращено в конкурсную массу ООО "М-Стройдело" имущественное право в виде доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" в размере 50,99% номинальной стоимостью 23 725 551 руб. 90 коп., переданное Салогубу Андрею Викторовичу.

Не согласившись с вынесенным определением Загребельная М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Загребельная М.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между ООО "М-Стройдело" и Загребельной Майей Владимировной 22.12.2010 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия", в соответствии с п. 1 которого ООО "М-Стройдело" продало Загребельной М.В. имущественное право в виде доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" в размере 48,99% номинальной стоимостью 22 795 138 руб. 10 коп. по цене 22 795 138 руб. 10 коп. Заключение договора удостоверено нотариусом г. Пятигорска Бакушкиным А.В.

Между ООО "М-Стройдело" и Салогубом Андреем Викторовичем 22.12.2010 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия", в соответствии с п. 1 которого ООО "М-Стройдело" продало Салогубу А.В. имущественное право в виде доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" в размере 50,99% номинальной стоимостью 23 725 551 руб. 90 коп. по цене 23 725 551 руб. 90 коп. Заключение договора удостоверено нотариусом г. Пятигорска Бакушкиным А.В. (т.3 л.д. 120-122).

Согласно п. 1 ст. 61.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть оспорена, в том числе, сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Заявление о банкротстве ООО "М-Стройдело" принято к производству определением Арбитражного суда г.Москвы 05.12.2011, оспариваемые конкурсным управляющим сделки от 22.12.2010, как совершенные должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом могут быть признаны недействительным по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В подтверждение оплаты ответчиками представлены акты передачи векселей от 31.01.2011, согласно которым Загребельная М.В. передала ООО "М-Стройдело" во исполнение обязательства по оплате имущественного права в виде части доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" вексель ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" от 22.12.2010 N 22121/2 со сроком погашения 22.12.2011 номиналом 23 000 000 руб., а Салогуб А.В. - передал вексель ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" от 22.12.2010 N 22121/1 со сроком погашения 22.12.2011 номиналом 23 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 16.02.2011 возбуждено дело о банкротстве ЗАО "Банк долгосрочного кредитования", а решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.04.2011 по делу N А40-12301/11 - ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" признано несостоятельным (банкротом).

Приказом ЦБ РФ от 28.12.2010 N ОД-691 у ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". В результате проведенного временной администрацией ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" обследования финансового состояния банка выявлено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, а именно - более 85% активов банка составляют числящиеся на балансе ценные бумаги, которые в результате проведенных временной 2 администрацией мероприятий не были обнаружены, в связи с чем активы банка, исходя из реальных данных, были оценены временной администрацией в размере 50 711 000 руб., в то время как размер обязательств составил 271 673 000 руб.

В соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями ст. 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, к моменту использования векселей ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" в качестве средства платежа по оспариваемым конкурсным управляющим договорам 31.01.2011 у эмитента векселей имелась недостаточность имущества, что послужило причиной отзыва лицензии банка от 28.12.2010 и влекло ликвидацию кредитной организации в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При таком положении передача векселей ЗАО "Банк долгосрочного кредитования" не может быть признана равноценным встречным предоставлением за переданные в пользу Загребельной М.В., Салогуб А.В. доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия".

К моменту совершения договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" 22.12.2010, по акту от 29.11.2010 ООО "М-Стройдело" передало ООО "Евростройиндустрия" в порядке оплаты названных долей в уставном капитале: недвижимое имущество - ремонтно-мастерские боксы, сварочных цех в стадии строительства 82% готовности, проходная, земельный участок общей площадью 6481 кв.м. кадастровый номер 26:33:070101:0036 общей рыночной стоимостью 40 741 987 руб.; движимое имущество - автокран, экскаватор-погрузчик, автомобиль ГАЗ-2705 общей рыночной стоимостью 5 778 703 руб.

Утраченные ООО "М-Стройдело" в результате заключения спорных договоров доли в уставном капитале ООО "Евростройиндустрия" являлись ликвидным имуществом.

Поскольку имеются предусмотренные п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основания для признания оспариваемых конкурсным управляющим сделок недействительными, их исполнение привело к утрате должником без эквивалентного встречного предоставления актива в виде ликвидного имущества - долей в уставном капитале ООО "Евроиндустрия", что не может не влиять на способность должника удовлетворить требования кредиторов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи долей от 22.12.2010, заключенных ООО "М-Стройдело" с Загребельным М.В. и Салогуб А.В.

Согласно п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 или ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Оспариваемые конкурсным управляющим договоры купли-продажи долей в уставном капитале являлись разовыми сделками, при этом цена продажи долей определена в договорах в размере их номинальной стоимости, что по убеждению суда не соответствует обычному подходу к определению цены долей в уставном капитале исходя из действительной стоимости долей.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО "М-Стройдело" по состоянию на 30.09.2010 (последний отчетный период перед заключением оспариваемых сделок) общая величина активов должника составляла 591 591 000 руб.

Следовательно, предусмотренная п. 2 ст. 64.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" цена сделки, при превышении которой такая сделка может быть оспорена по основанию п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне зависимости от её совершения в процессе обычной хозяйственной деятельности, составляет 5,9 млн.руб., в то время как согласно оспариваемым договорам номинальная цена долей в уставном капитале составляла 22,7 млн.руб. и 23,7 млн. руб. соответственно.

Самостоятельным основанием для признания данных сделок недействительными является их совершение вопреки установленному ст. 10 ГК РФ запрету злоупотребления гражданскими правами. Заключение договоров купли-продажи объективно повлекло утрату ликвидного имущества ООО "М-Стройдело" без эквивалентного встречного предоставления, о чем не могло быть не известно сторонам данной сделки, поскольку Загребельный М.В. и Салогуб А.В. одновременно являлись участниками ООО "М-Стройдело".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40- 122888/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Загребельной Маи Владимировны, Салогуб Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько