Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2015 г. N 09АП-18932/15

г. Москва

06 июля 2015 г.

Дело N А40-122888/11

Резолютивная часть постановления объявлена "29" июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Е.А. Солоповой и Н. О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Малова В.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40-122888/11, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой по заявлению Денякова В.Л. об установлении размера требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "М-Стройдело"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" Науменко П. П. - Булыгина О. Н. по дов. от 31.01.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.03.2015 г. Денякову Виктору Леонидовичу отказано в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов

ООО "М-Стройдело" в размере 4 051 472 руб. Деняков В.Л. в лице представителя Малова Владимира Сергеевича не согласился с определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное представитель Денякова В.Л. заседании не явился. Представитель конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" Науменко П. П. полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя Денякова В.Л., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "М-Стройдело" Науменко П. П., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2013 г. ООО "М-Стройдело" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Науменко Петр Павлович. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 20.04.2013 г. В судебном заседании в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрено заявление Денякова Виктора Леонидовича об установлении размера требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "М-Стройдело". Суд первой инстанции оставил без удовлетворения указанное заявление Денякова В.Л., однако судом первой инстанции не были учтены выводы Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2013 г., удовлетворившего требования Денякова В.Л. о взыскании с ООО "М-Стройдело" задолженности в размере 2 520 000 руб. в счет оплаты по договору, 1 008 000 руб. пеней за задержку расчетов по договору, 462 000 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также 28 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Всего - 4 018 150 рублей.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции в указанном решении Бутырского районного суда г. Москвы от 05.06.2013 г. исследованы и оценены обстоятельства, необходимые для разрешения упомянутого заявления Денякова Виктора Леонидовича о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "М-Стройдело" в размере 4 051 472 руб.

В соответствии с договором генерального подряда от 28 апреля 2010 года N 31-10 ООО "СтройМонтаж" в лице директора Загребельного А.Г. с одной стороны и временный трудовой коллектив (ВТК) в лице Денякова В.Л. заключили срочный трудовой договор N 1 для производства капитального ремонта жилых домов в поселке Анджиевского Минераловодского района Ставропольского края. Согласно условиям упомянутого договора Деняков В.Л. обязался выполнить работы по ремонту инженерных сетей многоквартирного жилого дома, по адресу: пос. Анджиевского, Минераловодский район, Ставропольский край, ул. Трудовая, д. 35, а ООО "М-Стройдело" обязалось создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В частности, будут выполнены работы по замене инженерных сетей, стоимость которых определяется из расчета 420 тысяч рублей за один подъезд и включает в себя замену инженерных сетей по подвалу, водопровод, ХВС, отопление, канализация, электрика, а также поквартирную замену инженерных сетей водопровода, ХВС, отопления, канализации, электрических сетей по подъезду. Общая стоимость работ по договоренности сторон составила 2 520 000 руб. Согласно указанного дополнительного соглашения, оплата работ должна производится по мере выполнения работ и подписания актов выполненных работ КС-2, и справок КС-3; окончательный расчет производится после сдачи инженерных сетей объекта ул. Трудовая, 35, пос. Анджиевского, Минераловодского района, Ставропольского края. В соответствии с п. 3.3 договора от 25.05.2010 г. окончательный расчет за выполнение работы по объекту производится на основании акта сверки, подписанного сторонами не позднее трех дней после полного завершения строительства.

Согласно справок о стоимости выполненных работ КС-3, и Актов о приемке выполненных работ КС-2, указанные работы были выполнены Деняковым В.Л. и приняты собственниками объекта 15.12.2010 г., следовательно, с 19.12.2010 г. у ответчика перед истцом возникло обязательство по выплате денежных средств. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по выплате денежных средств в размере 2 520 000 руб. ООО "М-Стройдело" перед Деняковым В.Л. не выполнило. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно платежным поручениям за объем работ по объекту: ул. Трудовая, 35, пос. Анджиевского, Минераловодского района, Ставропольского края, ООО "СтройМонтаж" денежные средства ООО "М-Стройдело" были перечислены.

Таким образом, а также с учетом положений статей 309, 310, 702, 706, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что с ООО "М-Стройдело" подлежат взысканию в пользу Денякова В.Л. денежные средства в размере 2 520 000 руб. с начислением пеней за задержку расчетов по договору в размере 1 008 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 462 000 руб., а также 28 150 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Всего - 4 018 150 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной ин станции приходит к выводу о том, что Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40- 122888/11 отменить и включить в третью очередь реестра требований кредитора ООО "М-Стройдело" требование Денякова Виктора Леонидовича в размере 4 052 475 руб. ( с учетом изменения размере начисленных процентов и пеней).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 г. по делу N А40- 122888/11 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредитора ООО "М-Стройдело" требование Денякова Виктора Леонидовича в размере 4 052 475 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

Е. А. Солопова Н. О. Окулова