Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-16878/13 по делу N А40-77625/2012 "Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2014 г. N ВАС-16878/13
"Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрев ходатайство Пломер Рудольфа (г. Москва) от 16.06.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-77625/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 по указанному делу,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка "Холдинг-Кредит" (общества с ограниченной ответственностью) (далее - Банк, должник) 26.02.2013 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банковской операции по списанию со счета Пломер Рудольфа N 40817810400000501234 04.05.2012, открытого в Банке, денежных средств в сумме 24 000 000 руб. и переводу этой суммы в другой банк недействительной сделкой на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано оказанием предпочтения одному кредитору перед другими и нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов, приведшем к уменьшению конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности Банка перед Пломер Р., взыскания с последнего в пользу Банка названной суммы денежных средств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2013 отменил, определение суда первой инстанции от 26.09.2013 оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Пломер Р., просит отменить определение суда первой инстанции от 26.09.2013 и постановление суда кассационной инстанций от 21.03.2014, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 N ВАС-16878/13 заявление Пломер Р. на указанные судебные акты принято и возбуждено надзорное производство.

Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-77625/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 по указанному делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что заявитель должным образом не подтвердил тот факт, что приостановление исполнения судебного акта обеспечит баланс взаимных прав и обязанностей участников спора, в том числе лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Пломер Р. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 по делу N А40-77625/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2014 по указанному делу.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

И.В. Разумов Ж.Н. Потихонина