Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Энциклопедия судебной практики. Подряд. Договор подряда (Ст. 702 ГК)
-
Энциклопедия судебной практики. Подряд. Договор подряда (Ст. 702 ГК)
-
1. Общие положения ст. 702 ГК РФ
-
1.1. Существенные условия договора подряда установлены в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость
-
1.2. Договор подряда не может считаться заключенным, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из существенных условий
-
1.3. Условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ
-
1.4. Нормы ст. 702 ГК РФ устанавливают обязательное условие выполнения работ - наличие задания заказчика
-
1.5. Самостоятельное определение подрядчиком объема подлежащих выполнению работ и их вида без согласования с заказчиком не допускается
-
1.6. Целью договора подряда является достижение определенного результата выполнения работ
-
1.7. Ценность для заказчика по договору подряда представляет результат работ, а не сами действия подрядчика
-
2. Стороны договора подряда
-
2.1. Заказчиком по договору подряда выступает лицо, заказывающее подрядчику выполнение определенных работ и принимающее на себя обязательства по их приемке и оплате
-
2.2. Действующее законодательство не запрещает лицу, являющемуся заказчиком по договору подряда, одновременно являться субподрядчиком
-
2.3. При определенных условиях на стороне подрядчика могут выступать одновременно несколько лиц
-
2.4. Договор подряда допускает выполнение работы как лично самим подрядчиком, так и привлеченными им исполнителями
-
2.5. По общему правилу работа по договору подряда выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре
-
3. Предмет как существенное условие договора подряда
-
3.1. Предмет является существенным условием договора подряда, несогласование которого является основанием для признания договора незаключенным
-
3.2. Предметом договора подряда является определенная работа, создающая передаваемый заказчику результат
-
3.3. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия
-
3.4. Объемы работ по договору подряда должны быть указаны в договоре или приложениях к нему
-
3.5. Если предметом договора не является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, то такой договор не является подрядным обязательством
-
4. Срок как условие договора подряда
-
4.1. Условие о сроках выполнения работ является существенным для договора подряда
-
4.2. Несогласование условий договора подряда о сроках выполнения работ является основанием для признания договора незаключенным
-
5. Цена как условие договора подряда
-
5.1. Условие о цене не является существенным для договора подряда
-
5.2. Цена договора является существенным условием договора подряда
-
5.3. Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом
-
5.4. Основанием для оплаты выполненных работ может являться не сам факт выполнения какой-либо работы, а именно факт сдачи результата работ заказчику
-
5.5. Договором подряда может быть предусмотрена предварительная или поэтапная оплата выполненной работы
-
5.6. Выполнение работ без получения предварительной оплаты с последующей их приемкой заказчиком по количеству и качеству не может исключать последующей обязанности заказчика оплачивать их стоимость
-
5.7. По договору подряда оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы, результат которых имеет потребительскую ценность для заказчика
-
5.8. У заказчика отсутствует обязанность по оплате работ, порядок исполнения и сдачи которых не соответствует условиям договора
-
5.9. Бремя доказывания факта оплаты принятых работ лежит на заказчике
-
5.10. Отсутствие заключенного между сторонами договора подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ
-
5.11. Недостатки формы договора подряда не являются безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ
-
5.12. Отсутствие счета на оплату не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда
-
6. Сдача-приемка результата работ по договору подряда
-
6.1. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ
-
6.2. Подтверждением факта выполнения подрядчиком договорных работ является приемка результата работ заказчиком
-
6.3. Осмотр и принятие заказчиком выполненной работы (ее результата) осуществляются с участием подрядчика
-
6.4. Обязанность по сдаче работ по договору подряда возложена на исполнителя
-
6.5. Бремя доказывания факта исполнения и сдачи работ по договору подряда лежит на исполнителе
-
6.6. Дополнительные работы, выполненные подрядчиком без согласования с заказчиком, могут считаться выполненными по заданию заказчика, если он фактически использует результат работ или намерен его использовать
-
6.7. Подтверждением результата исполнения договора подряда является акт сдачи-приемки выполненных работ
-
6.8. Сдача-приемка результата работ, выполненных в отсутствие договора подряда, означает заключение договора, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного договора подряда
-
6.9. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ
-
6.10. Условие договора, предусматривающее, что датой окончания выполнения работ является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ без претензий, ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения заказчика, что противоречит правовой природе договора подряда
-
6.11. Акт сверки взаимных расчетов не является документом, влекущим возникновение каких-либо прав и обязанностей по договору подряда
-
6.12. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не считается безусловным основанием для признания договора подряда незаключенным
-
7. Соотношение договора подряда с другими видами договоров
-
7.1. Гражданско-правовой договор подряда имеет сходство с трудовым договором, поскольку предполагает осуществление определенной деятельности или действий
-
7.2. К государственному контракту применяются общие положения ГК РФ о договоре подряда
-
7.3. Договор возмездного оказания услуг отличается от договора подряда тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании или трансформации вещи по заданию заказчика
-
7.4. В отличие от агентского договора результат деятельности исполнителя по договору подряда имеет овеществленную форму
-
7.5. В отличие от договора комиссии подряд направлен на совершение действий, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат
Энциклопедия судебной практики
Подряд. Договор подряда
(Ст. 702 ГК)
1. Общие положения ст. 702 ГК РФ
1.1. Существенные условия договора подряда установлены в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость
Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом незаключенности договора, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.
Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.
Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.
Категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.
Вопрос о незаключенности договора ввиду несогласованности в данном случае его предмета мог являться предметом обсуждения до начала исполнения договора, если начато исполнение условий, заключенного сторонами договора подряда, что имело место в данном случае, так как сторона не оспаривала, что ответчиком по встречному иску произведены работы, а истцом произведена оплата. Поскольку категория существенных условий, соглашение по которым должно быть достигнуто сторонами под страхом признания договора незаключенным, установлена законодателем в целях придания порождаемому договором обязательству той степени определенности, которая обусловливает его исполнимость.
1.2. Договор подряда не может считаться заключенным, если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из существенных условий
Суды пришли к правильному выводу о том, что стороны не достигли соглашения по существенному условию договора подряда - о содержании работ (предмете), поэтому обоснованно посчитали, что договор подряда без номера и даты и дополнительное соглашение к нему являются незаключенными.
Суды с учётом приведённых норм права обоснованно указали на недостижение в представленных заявителями договорах подряда соглашения по существенным условиям договора (объёме работ (предмете) и сроках их выполнения), что не позволяет признать их заключёнными. Следовательно, заявки обществ не отвечали требованиям статьи 14 Закона о недрах, пункта 4 Порядка.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что договоры купли-продажи земельных участков являются смешанными, т.к. в части, касающейся подведения к участкам инженерных коммуникаций, являются договорами строительного подряда, и в этой части являются незаключенными, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора строительного подряда, а именно: отсутствуют определенность в предмете договора и цена строительных работ.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор подряда является незаключенным, поскольку между сторонами в нарушение положений ст. 432 ГК РФ не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в частности, стороны не согласовали объем и содержание работ, смету, определяющую цену работы, договором подряда не установлены сроки выполнения работ.
1.3. Условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ
Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2013 г. N 11-35932/13
Условия договора подряда направлены прежде всего на определение взаимоотношения сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне - покупателю.
1.4. Нормы ст. 702 ГК РФ устанавливают обязательное условие выполнения работ - наличие задания заказчика
Нормы статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязательное условие выполнения работ - наличие задания заказчика, которым определяется объем подлежащих выполнению работ.
1.5. Самостоятельное определение подрядчиком объема подлежащих выполнению работ и их вида без согласования с заказчиком не допускается
Нормы статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязательное условие выполнения работ - наличие задания заказчика, которым определяется объем подлежащих выполнению работ. Самостоятельное определение объема подлежащих выполнению работ и их вида подрядчиком без согласования с заказчиком не допускается.
1.6. Целью договора подряда является достижение определенного результата выполнения работ
Довод заявителя жалобы о том, что суды неверно квалифицировали отношения сторон как подрядные, хотя их регулирование осуществляется нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг, в рамках которого передача результата работ заказчику не имеет значения, отклоняется. При квалификации отношений сторон суды основывались на условиях контракта и той цели, которая поставлена при его выполнении, а именно - достижение определенного результата выполнения работ. Таким образом, согласуется с положениями статьи 702 ГК РФ вывод суда о том, что отношения сторон подпадают под регулирование норм законодательства о договоре подряда.
1.7. Ценность для заказчика по договору подряда представляет результат работ, а не сами действия подрядчика
Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.
По смыслу положений статьи 702 ГК РФ (договор подряда) результатом деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.). По договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, а не сами действия исполнителя.
2. Стороны договора подряда
2.1. Заказчиком по договору подряда выступает лицо, заказывающее подрядчику выполнение определенных работ и принимающее на себя обязательства по их приемке и оплате
Согласно ст. 702 ГК РФ в качестве заказчика по договору подряда выступает лицо, заказывающее подрядчику выполнение определенных работ и принимающее на себя обязательства по их приемке и оплате.
2.2. Действующее законодательство не запрещает лицу, являющемуся заказчиком по договору подряда, одновременно являться субподрядчиком
Арбитражный суд края пришел к выводу, что истец одновременно являлся и заказчиком, и субподрядчиком. Данный факт не противоречит положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрены ограничения в отношении ситуации, при которой лицо, являясь заказчиком по договору подряда, не могло бы быть привлечено к выполнению работ в качестве субподрядчика. Факт заключения указанных выше договоров подряда на выполнение комплекса работ истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве генерального подрядчика сам по себе не исключает возможности привлечения для выполнения отдельного вида работ истца в качестве субподрядчика, в том числе, по договору субподряда.
2.3. При определенных условиях на стороне подрядчика могут выступать одновременно несколько лиц
Сославшись на требования статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не применили статьи 702, 707 Кодекса, в соответствии с положениями которых одновременное исполнение одних и тех же подрядных работ несколькими подрядчиками не предусмотрено. На стороне подрядчика могут выступать одновременно несколько лиц, однако данное условие прямо должно следовать из договора, при этом каждое из лиц приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли.
2.4. Договор подряда допускает выполнение работы как лично самим подрядчиком, так и привлеченными им исполнителями
Статьями 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены существенные признаки договоров подряда и возмездного оказания услуг, к которым в том числе относятся: договор подряда допускает выполнение работы как лично самим подрядчиком, так и привлеченными им исполнителями; договор оказания услуг предполагает оказание услуг исполнителем лично, так как данный договор имеет личный характер.
2.5. По общему правилу работа по договору подряда выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре
В силу статей 702-729 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правилу работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре.
3. Предмет как существенное условие договора подряда
3.1. Предмет является существенным условием договора подряда, несогласование которого является основанием для признания договора незаключенным
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2013 г. N Ф02-1864/13 по делу N А78-8456/2011
Между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подписан договор на выполнение подрядных работ по доставке грунта под отсыпку и строительство транспортной технологической дороги. Суды, проанализировав условия договора на выполнение подрядных работ, признали этот договор незаключенным, поскольку стороны не согласовали его существенное условие, а именно предмет договора (техническое задание и смета).
3.2. Предметом договора подряда является определенная работа, создающая передаваемый заказчику результат
Предметом договора подряда является выполнение по заданию заказчика определенной работы и сдача ее результата заказчику (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), тогда как предметом договора подряда является овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.
Предметом договора подряда является овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.
Предметом договора подряда является овеществленный результат работы подрядчика, передаваемый подрядчиком заказчику и принимаемый последним на основании акта сдачи-приемки выполненной работы.
3.3. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия
Помимо сравнения условий фактически заключенного сторонами договора с условиями этих видов договоров, определенными соответствующими статьями Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе относящихся к наименованию договора и его сторон, содержанию условий договора, содержанию прав и обязанностей его участников, порядку расчетов, приемки и т.д.), следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.
Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.
Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом договора поставки обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.
Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, а условия договора направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при классификации заключенного между сторонами договора помимо наименования договора и его сторон, содержания условий договора, содержания прав и обязанностей его участников, следует иметь в виду, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально определенного изделия, в то время как предметом договора купли-продажи обычно выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками.
3.4. Объемы работ по договору подряда должны быть указаны в договоре или приложениях к нему
По договору подряда существенными условиями договора являются определенная работа (объем), которая должна быть указана в договоре или приложениях к нему, сроки выполнения работы.
3.5. Если предметом договора не является изготовление или переработка (обработка) вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, то такой договор не является подрядным обязательством
В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Однако предметом заключенного сторонами договора является выполнение работ по ежедневной уборке помещений и прилегающей территории. Таким образом, договор представляет собой договор возмездного оказания услуг. В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" не применяются к услугам, оказываемым по договору подряда.
4. Срок как условие договора подряда
4.1. Условие о сроках выполнения работ является существенным для договора подряда
К числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, относятся также условия о сроках начала и окончания работ.
Довод кассационной жалобы относительно того, что договор является незаключенным, отклоняется кассационным судом, поскольку согласно статьям 432, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет, а также начальный и конечный сроки выполнения работ.
К числу существенных условий договора строительного подряда законодатель отнес условие о предмете договора, сроках выполнения работ.
4.2. Несогласование условий договора подряда о сроках выполнения работ является основанием для признания договора незаключенным
Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 октября 2010 г. N ВАС-13593/10
Суд первой инстанции указал, что спорный договор является смешанным, содержит элементы договора поставки и договора подряда, в связи с чем договор должен содержать согласованные сторонами существенные условия договоров указанных видов, но поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ, признал его незаключенным (статьи 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
5. Цена как условие договора подряда
5.1. Условие о цене не является существенным для договора подряда
Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2015 г. N 307-ЭС15-2933
Отсутствие согласованной стоимости работ не свидетельствует о том, что данные работы выполнены вне договора, поскольку цена не является существенным условием для договора подряда.
Положениями права определены существенные условия договора строительного подряда, к которым относится предмет и срок выполнения работ. При этом законодателем условие о цене договора подряда к существенным не отнесено.
Суд обоснованно указал, что отсутствие согласованной стоимости работ не свидетельствует о том, что данные работы выполнены вне договора, поскольку цена не является существенным условием для договора подряда.
Внимание
Имеются судебные решения, противоречащие приведенному выше подходу. В приведенных позициях (п.п. 5.1 и 5.2) суды разошлись во мнении по вопросу, является ли цена выполнения работ существенным условием договора подряда. Обращаем внимание, что подхода, отраженного в п. 5.1, придерживается Верховный Суд РФ.
5.2. Цена договора является существенным условием договора подряда
Цена работ относится к существенным условиям контрактов на подрядные строительные работы.
Условия о предмете, цене и сроках выполнения работ являются существенными условиями договора строительного подряда.
Договор подряда может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора, сроках выполнения работ, цене либо способах ее определения.
В силу статей 702, 703, 740 и 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет, цена работ и сроки их выполнения.
5.3. Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 5150/12
Согласно статьям 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по условиям договора строительного подряда его стороны не договорились об ином, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия подрядчика досрочно.
Согласно положениям статей 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по условиям договора строительного подряда его стороны не договорились об ином, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия подрядчика досрочно.
В силу положений статей 702, 711, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по условиям договора подряда его стороны не договорились об ином, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия подрядчика досрочно.
5.4. Основанием для оплаты выполненных работ может являться не сам факт выполнения какой-либо работы, а именно факт сдачи результата работ заказчику
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика оплатить выполненные работы является сдача результата работ заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Основанием для оплаты выполненных работ может являться не сам факт выполнения какой-либо работы, а именно факт сдачи результата работ заказчику в порядке, предусмотренном в договоре.
Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
5.5. Договором подряда может быть предусмотрена предварительная или поэтапная оплата выполненной работы
По смыслу ст. 702, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить результат работ обусловлена фактом приёмки всех или части работ (если договором предусмотрена возможность поэтапной сдачи работ).
5.6. Выполнение работ без получения предварительной оплаты с последующей их приемкой заказчиком по количеству и качеству не может исключать последующей обязанности заказчика оплачивать их стоимость
Выполнение работ без получения предварительной оплаты с последующей их приемкой заказчиком по количеству и качеству служит основанием для изменения условий договора в части порядка расчетов и не может исключать последующей обязанности заказчика оплачивать их стоимость с учетом требований статей 309, 702, 711 ГК РФ.
5.7. По договору подряда оплате подлежат только надлежащим образом выполненные работы, результат которых имеет потребительскую ценность для заказчика
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18996/13
Суды, отказывая в удовлетворении требований подрядчика, руководствуясь положениями статей 432, 702, 708, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что установлен факт ненадлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, результаты которых, в соответствии с экспертным заключением, без устранения допущенных недостатков не могут быть использованы заказчиком по назначению, следовательно, основания для взыскания задолженности за выполненные работы у подрядчика отсутствуют.
Суд пришел к правильному выводу о том, что выполненные подрядчиком некачественно работы не имеют потребительской ценности для заказчика и не подлежат оплате, поскольку заказчику необходим был весь результат работ, предусмотренных сметой по объемам и по качеству.
5.8. У заказчика отсутствует обязанность по оплате работ, порядок исполнения и сдачи которых не соответствует условиям договора
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ заказчик обязан оплатить только выполненную подрядчиком по его заданию определенную работу, у ответчика отсутствовали правовые основания считать, что заказчик должен был оплатить ему те работы, порядок исполнения и сдачи которых не соответствовал условиям договора.
5.9. Бремя доказывания факта оплаты принятых работ лежит на заказчике
Бремя доказывания факта надлежащего выполнения работ лежит на подрядчике.
Учитывая изложенное, и то, что спорные недостатки выполненных работ были выявлены заказчиком в пределах гарантийного срока, о чем подрядчик был уведомлен, что подтверждается актом и соответствующими претензиями, направленными заказчиком подрядчику, то в данном случае с учетом требований п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи между выявленными недостатками и фактом выполнения подрядчиком работ по ремонту кровли лежит на подрядчике.
Из взаимосвязи положений статей 702 и 711 Кодекса следует, что бремя доказывания факта выполнения работ лежит на подрядчике.
5.10. Отсутствие заключенного между сторонами договора подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ
Довод кассационной жалобы о том, что общество выполненные работы не принимало, несостоятелен, поскольку исходя из положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, а отсутствие заключенного сторонами договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
Отсутствие заключенного между сторонами договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ. При принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.
Отсутствие заключенного между сторонами договора строительного подряда не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
Неподписание ответчиком акта выполненных работ не может служить безусловным основанием для отказа в оплате оказанных услуг.
Районный суд пришел к правильному выводу о незаключенности договора строительного подряда сторонами, что не является безусловным основанием для отказа оплаты выполненных работ.
5.11. Недостатки формы договора подряда не являются безусловным основанием для отказа от оплаты фактически выполненных работ
Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.
Суд кассационной инстанции учитывает, что признание спорного договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения. Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им.
5.12. Отсутствие счета на оплату не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда
По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является их оказание и принятие заказчиком, отсутствие счета на оплату не освобождает заказчика от исполнения обязанности по оплате. Ответчик, располагая данными о факте и стоимости оказанных ему услуг и выполненных работ, а также реквизитами банка и счета истца, не привел суду убедительных доводов, свидетельствующих о его добросовестности в части уплаты спорной суммы. Общество, в частности, могло, но не погасило долг и после предъявления к нему иска.
Ответчик, возражая против уплаты задолженности за выполненные работы, ссылается на отсутствие обязанности по уплате в связи с невыставлением ему надлежащего счета. Как правильно указал суд апелляционной инстанции, отсутствие счета не может являться основанием для отказа подрядчика в оплате работ, фактически выполненных субподрядчиком
6. Сдача-приемка результата работ по договору подряда
6.1. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно оплачивается заказчиком.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно оплачивается заказчиком.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Как правильно указали суды, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который принимается и оплачивается заказчиком.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно оплачивается заказчиком.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно оплачивается заказчиком.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно оплачивается заказчиком.
6.2. Подтверждением факта выполнения подрядчиком договорных работ является приемка результата работ заказчиком
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2009 г. N А72-6272/2008
Подтверждением факта выполнения подрядчиком договорных работ является приемка результата работ заказчиком в порядке, установленном законом и договором подряда.
6.3. Осмотр и принятие заказчиком выполненной работы (ее результата) осуществляются с участием подрядчика
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.
6.4. Обязанность по сдаче работ по договору подряда возложена на исполнителя
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-3181/13
Учитывая, что обязанность по сдаче работ возложена на исполнителя (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд сделал правомерный вывод о том, что общество должно доказывать факт выполнения им и сдачи работ.
6.5. Бремя доказывания факта исполнения и сдачи работ по договору подряда лежит на исполнителе
Из взаимосвязи положений статей 702, 709 и 753 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта выполнения работ лежит на подрядчике.
Бремя доказывания факта надлежащего выполнения работ лежит на подрядчике.
В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания факта надлежащего исполнения работ по договору лежит на подрядчике.
В силу действующего законодательства, на подрядчике лежит обязанность доказать факт выполненных работ их объем в заявленной сумме.
6.6. Дополнительные работы, выполненные подрядчиком без согласования с заказчиком, могут считаться выполненными по заданию заказчика, если он фактически использует результат работ или намерен его использовать
По смыслу статей 702 и 743 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и сопоставлении дополнительные работы, выполненные подрядчиком без предварительного сообщения заказчику о необходимости их выполнения, могут считаться выполненными по заданию заказчика, если заказчик фактически использует результат работ, или намерен его использовать, и не заявляет об отсутствии их практической ценности.
6.7. Подтверждением результата исполнения договора подряда является акт сдачи-приемки выполненных работ
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 5150/12
Оформляемый по результатам исполнения договоров подряда акт сдачи-приемки подтверждает два обстоятельства: факт выполнения подрядных работ и факт их сдачи подрядчиком заказчику.
Оформляемый по результатам исполнения договоров подряда акт сдачи-приёмки подтверждает два обстоятельства: факт выполнения подрядных работ и факт их сдачи подрядчиком заказчику.
Оформляемый по результатам исполнения договоров подряда акт сдачи-приёмки подтверждает два обстоятельства: факт выполнения подрядных работ и факт их сдачи подрядчиком заказчику.
Суды пришли к правильному выводу о том, что оформленные по результатам исполнения этапов договора подряда акты сдачи-приемки работ, подписанные обеими сторонами, подтверждают два обстоятельства: факт выполнения подрядных работ истцом и факт их приемки заказчиком без каких-либо претензий.
Оформляемый по результатам исполнения договоров подряда акт сдачи-приёмки подтверждает два обстоятельства: факт выполнения подрядных работ и факт их сдачи подрядчиком заказчику.
6.8. Сдача-приемка результата работ, выполненных в отсутствие договора подряда, означает заключение договора, обязательства из которого равнозначны обязательствам из исполненного договора подряда
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально не был заключен договор подряда.
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательства по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключён договор подряда.
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.
6.9. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ
В силу п. 1 ст. 702, п. 1 т. 711 Гражданского кодекса РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как верно отметили суды, по смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результата работ являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно требованиям статьей 702, 711, 720 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.
Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу названных норм основанием для оплаты выполненных работ по договору подряда является выполнение предусмотренных договором работ и их принятие заказчиком.
6.10. Условие договора, предусматривающее, что датой окончания выполнения работ является дата утверждения заказчиком акта сдачи-приемки работ без претензий, ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения заказчика, что противоречит правовой природе договора подряда
Предъявляя встречный иск, подрядчик просил признать недействительным пункт государственного контракта, предусматривавший, что датой окончания оказания услуг (в настоящем деле стороны назвали услугами действия по изготовлению гербовых бланков) является дата утверждения государственным заказчиком акта сдачи-приемки услуг без претензий. Суд первой инстанции оставил иск подрядчика в этой части без рассмотрения как неурегулированный в досудебном порядке, а суды вышестоящих инстанций в этом требовании отказали со ссылкой на то, что порядок приемки и оплаты выполненных работ в силу ст. 711 и 720 ГК РФ устанавливается договором.
Между тем суды не учли, что это условие государственного контракта делает возможность отсрочки оплаты работы по сути бессрочной; ставит оплату в зависимость исключительно от усмотрения государственного заказчика и превращает возмездный договор в безвозмездный, что противоречит правовой природе договора подряда (ст. 702 ГК РФ).
6.11. Акт сверки взаимных расчетов не является документом, влекущим возникновение каких-либо прав и обязанностей по договору подряда
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 октября 2006 г. N Ф08-4328/06
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов подписан главным бухгалтером общества не может служить основанием для отмены правильного судебного акта о взыскании долга и процентов. Акт не является документом, влекущим возникновение каких-либо прав и обязанностей у общества. Обязанность ответчика оплатить долг возникла из договора и актов приемки выполненных работ.
6.12. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не считается безусловным основанием для признания договора подряда незаключенным
Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора [подряда] незаключенным.
Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания исполненного договора строительного подряда незаключенным, поскольку если у сторон не возникло разногласий по предмету договора и они сочли возможным приступить к его исполнению, результат работ сдан заказчику, это не дает оснований считать договор незаключенным даже при отсутствии технической документации.
Как следует из содержания пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
В п. 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" изложен правовой подход к разрешению вопроса о незаключенности договора, согласно которому отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" изложен правовой подход к разрешению вопроса о незаключенности договора, согласно которому отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
7. Соотношение договора подряда с другими видами договоров
7.1. Гражданско-правовой договор подряда имеет сходство с трудовым договором, поскольку предполагает осуществление определенной деятельности или действий
Гражданско-правовые договоры подряда и оказания услуг имеют сходство с трудовым договором, поскольку предполагают осуществление определенной деятельности или действий. Вместе с тем трудовой договор имеет ряд признаков, позволяющих отграничить его от договоров подряда и оказания услуг.
7.2. К государственному контракту применяются общие положения ГК РФ о договоре подряда
К государственному контракту применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
К государственному контракту применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (пункт 2 статьи 702 Кодекса).
7.3. Договор возмездного оказания услуг отличается от договора подряда тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании или трансформации вещи по заданию заказчика
По смыслу положений статьи 702 (договор подряда) и статьи 779 (договор возмездного оказания услуг) Кодекса договор подряда отличается от договора возмездного оказания услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата. В договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя.
7.4. В отличие от агентского договора результат деятельности исполнителя по договору подряда имеет овеществленную форму
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2016 г.
Отличие агентского договора (глава 52 Гражданского кодекса Российской Федерации) от договора подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) состоит в том, что предметом договора подряда является выполнение работ и передача ее результата заказчику, причем этот результат имеет овеществленную форму. А результат деятельности исполнителя по агентскому договору не имеет вещественного содержания и неотделим от его личности.
7.5. В отличие от договора комиссии подряд направлен на совершение действий, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 февраля 2016 г.
Отличие комиссии от подряда заключается в том, что комиссия имеет своим предметом совершение одних лишь юридических действий и среди них именно сделок, в то время как подряд направлен на совершение действий фактических, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат.
Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
В "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.
Материал приводится по состоянию на 1 сентября 2023 г.
См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики
См. Содержание материалов Энциклопедии судебной практики
При подготовке "Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ" использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.