Энциклопедия судебной практики. Агентирование. Прекращение агентского договора (Ст. 1010 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Агентирование. Прекращение агентского договора
(Ст. 1010 ГК)

1. Правовая квалификация отказа от исполнения агентского договора

1.1. Ст. 1010 ГК РФ не ограничивает право сторон на одностороннее расторжение агентского договора по не указанным в ней основаниям

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф05-10812/15 по делу N А40-149290/2014

Право агента расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 8.1 данного договора.

Такое условие не противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.

Таким образом, норма ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения агентского договора не может в связи с этим толковаться как императивная норма, ограничивающая право сторон на одностороннее расторжение договора по не указанным в ней основаниям.

1.2. Отказ от исполнения агентского договора означает его расторжение в одностороннем порядке

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-12460/2015

В соответствии с ч. 1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Поскольку агентским договором не был определен срок его действия, согласно ч. 1 ст. 1010 ГК РФ он мог быть прекращен в том числе при отказе одной из сторон, в данном случае ООО от исполнения договора.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 33-3519/2015

Согласно абз. 3 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Срок действия заключенного между сторонами договора определен не был, согласно абз. 2 ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации он мог быть прекращен, в том числе вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора.

1.3. Нарушение условий агентского договора расценивается как односторонний отказ от исполнения обязательств

Определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-4433

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452, пунктом 2 статьи 993, статьями 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора; суд установил нарушение принятых ответчиком обязательств по агентскому договору: уклонение ответчика от многократных требований истца по предоставлению отчетности; несообщение принципалу о ненадлежащем исполнении сделок третьими лицами; непроявление должной степени осмотрительности при выборе контрагентов; ненадлежащим и несвоевременным исполнением принятых на себя обязательств; агент не предпринял соответствующих действий с целью защиты прав принципала; начиная с 2004 года по настоящее время документация, подтверждающая исполнение договора со стороны агента - отчеты, акты приемки выполненных работ, документы, подтверждающие расходы, связанные с исполнением агентского договора, на оплату услуг исполнителей ответчиком не предоставлялись; неоднократные обращения истца с требованием о предоставлении отчета о выполнении своих обязательств по договору, а также исходно-разрешительной проектной и иной документации оставлены ответчиком без внимания; неоднократные нарушения агентского договора суд расценил как односторонний отказ от исполнения обязательств.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 г. N Ф05-10802/12 по делу N А40-58031/2011

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства по Договору ООО не исполняет надлежащим образом. Ответчиком были неоднократно нарушены условия Агентского Договора, что расценивается как односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недопустимым.

1.4. Законом не предусмотрено, что агентский договор может быть расторгнут вследствие неисполнения условия договора о выдаче доверенности агенту

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 г. N Ф09-9255/07-С5

Неисполнение ответчиком условия договора о выдаче доверенности агенту не является основанием для вывода о расторжении договора, поскольку подобное последствие не предусмотрено ни названным договором, ни законом (ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

1.5. Действие агентского договора прекращается с момента заключения нового договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2012 г. N ВАС-17351/11

В рамках настоящего дела предприниматель оспаривал факт расторжения агентского договора. По его мнению, уведомление общества юридически ничтожно как по форме (письмо не зарегистрировано в обществе, содержит исправления, не заверено печатью и не содержит указания на номер доверенности подписавшего его должностного лица и др.), так и по содержанию (документы строгой отчетности и доверенность предпринимателем не возвращались, пункт 2 договора не может служить основанием для расторжения договора, и содержит порядок выплаты вознаграждения агента).

Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 1005, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тем, что односторонний отказ от агентского договора предусмотрен законом и условиями договора, пришли к выводу, что действие спорного договора было прекращено до момента получения ответчиком спорного уведомления по взаимному письменному согласию сторон путем заключения нового договора, таким образом, оснований для признания расторжения агентского договора незаконным не имеется.

1.6. Право принципала на односторонний отказ от агентского договора может быть реализовано вне зависимости от нахождения в процедуре банкротства

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 мая 2015 г. N Ф06-22138/13 по делу N А49-4267/2014

Установленное в статье 1010 ГК РФ дополнительное основание для прекращения договора агентирования вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не ограничивает возможности применения к спорным отношениям нормы статьи 1003 ГК РФ.

Таким образом, право принципала на односторонний отказ от договора агентирования закреплено в законе и могло быть им реализовано вне зависимости от нахождения в процедурах банкротства, в связи с чем отказ конкурсного управляющего ООО от агентского договора суды признали не противоречащим закону и неявляющимся недействительной сделкой на основании статьи 168 ГК РФ.

1.7. Смерть принципала не влечет прекращение агентского договора

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 апреля 2015 г. по делу N 33-1480/2015

Агентский договор в отличие от договора поручения не прекращается смертью принципала (ст. 1010 ГК РФ).

2. Право на односторонний отказ от договора, заключенного без определения срока окончания его действия

2.1. По смыслу ст. 1010 ГК РФ причина отказа от договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не имеет правового значения

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-12460/2015

Судебная коллегия считает, что поскольку агентский договор заключен без указания срока действия, что дает право любой из сторон отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, при этом причина отказа от договора не имеет значения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

2.2. Право на расторжение договора, заключенного без указания срока действия, принадлежит любой из сторон

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф09-617/16 по делу N А76-15790/2015

Довод заявителя кассационной жалобы относительно того, что названный договор является действующим со ссылкой на отсутствие у общества права на его расторжение в одностороннем порядке на основании норм ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

Судами установлено, что агентский договор заключен сторонами без указания срока действия, что дает право любой из сторон и, в частности, в данном случае обществу расторгнуть его в одностороннем порядке.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2015 г. N Ф05-4559/15 по делу N А40-95623/2013

Арбитражные суды, проверяя правомерность отказа истца от исполнения агентского договора на основании ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из того, что установление сторонами условия договора о том, что срок его действия договора истекает после выполнения сторонами своих обязательств (т.е. срок окончания действия договора не определен), дает право любой из сторон расторгнуть его в одностороннем порядке (ст. 1010 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2015 г. N Ф10-4546/14 по делу N А35-3016/2014

Согласно статье 1010 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Таким образом, закон дает право любой стороне и в любое время отказаться от агентского договора, если в нем не указан точный срок его окончания (ст. 1010 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф01-5394/14 по делу N А29-9549/2013

Из материалов дела следует, что за 30 дней до 31.12.2010 стороны не заявили о расторжении договора, следовательно, договор считался пролонгированным на каждый следующий календарный год. При этом конкретная дата окончания срока действия спорного договора сторонами не согласовывалась, что дает право любой из сторон в силу статей 450 и 1010 Кодекса расторгнуть его в одностороннем порядке.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-12460/2015

Судебная коллегия считает, что поскольку агентский договор заключен без указания срока действия, что дает право любой из сторон отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, при этом причина отказа от договора не имеет значения, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1847/2015

Статья 1010 ГК РФ предусматривает право любой из сторон договора агентирования на односторонний отказ от его исполнения, если срок действия договора не определен.

2.3. Право на одностороннее расторжение агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не может быть ограничено договором

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 N Ф10-873/13 по делу N А62-3739/2012

В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Из смысла данной правовой нормы следует, что отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.

Поскольку право сторон - принципала или агента на односторонний отказ от исполнения агентского договора в императивном порядке установлено ст. 1010 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон, и в том числе стороны не в праве предусматривать какую-либо ответственность в качестве последствий такого отказа.

Рассматривая возникший между сторонами спор в качестве взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения, суд по существу не учел условия п. 8.4 договора, предусматривающего оплату агенту компенсации за односторонний отказ фонда от исполнения агентского договора в виде его ответственности.

2.4. Условие агентского договора, предусматривающее ответственность за реализацию законного права на одностороннее расторжение договора, который заключен без определения срока окончания его действия, ничтожно

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 N Ф10-873/13 по делу N А62-3739/2012

В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Из смысла данной правовой нормы следует, что отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.

Поскольку право сторон - принципала или агента на односторонний отказ от исполнения агентского договора в императивном порядке установлено ст. 1010 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон, и в том числе стороны не в праве предусматривать какую-либо ответственность в качестве последствий такого отказа.

Рассматривая возникший между сторонами спор в качестве взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения, суд по существу не учел условия п. 8.4 договора, предусматривающего оплату агенту компенсации за односторонний отказ фонда от исполнения агентского договора в виде его ответственности.

2.5. Условие агентского договора о том, что в случае отказа от договора принципал обязан выплатить агенту в качестве компенсации агентское вознаграждение за последующий период, считается незаконным условием об ответственности за расторжение договора

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2013 N Ф10-873/13 по делу N А62-3739/2012

В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия. Из смысла данной правовой нормы следует, что отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок.

Поскольку право сторон - принципала или агента на односторонний отказ от исполнения агентского договора в императивном порядке установлено ст. 1010 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон, и в том числе стороны не в праве предусматривать какую-либо ответственность в качестве последствий такого отказа.

Рассматривая возникший между сторонами спор в качестве взыскания задолженности по выплате агентского вознаграждения, суд по существу не учел условия п. 8.4 договора, предусматривающего оплату агенту компенсации за односторонний отказ фонда от исполнения агентского договора в виде его ответственности.

2.6. Условие агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, об обязанности стороны заблаговременно предупреждать об отказе от договора считается ничтожным

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.2008 N Ф04-583/2008(1261-А03-8)

Статьями 977, 1002, 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право участников этих правоотношений на односторонний отказ от договора, указаны основания такого прекращения сделок и порядок одностороннего прекращения обязательств.

В пункте 5.3. договора содержалось аналогичное условие о праве сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения этой сделки. При этом следует отметить, что условие этого пункта договора об обязанности сторон сообщать об отказе от договора за 3 года до предполагаемой даты его прекращения противоречит основополагающим нормам гражданского законодательства и является ничтожным.

2.7. Агентский договор, заключенный на срок до полного погашения задолженности, считается заключенным без определения срока окончания его действия, и поэтому может быть прекращен путем отказа одной из сторон от его исполнения

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3847/06

Согласно статье 425 Кодекса предусмотренное законом или договором окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, а в силу статьи 190 Кодекса установленный законом или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Указание в договоре на срок его действия - до полного погашения задолженности за тепловую энергию, отпущенную агентом принципалу - не соответствует указанным способам определения сроков, вследствие чего договор считается заключенным без определения срока окончания его действия.

2.8. Агентский договор, заключенный на срок до получения принципалом в собственность жилого дома и земельного участка, считается заключенным без определения срока окончания его действия, поскольку названное событие не может быть признано неизбежным

Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2011 N Ф09-2135/10-С4 по делу N А76-17866/2009-32-248/48-448

В пункте 3 агентского договора сторонами предусмотрено, что он действует до получения принципалом в собственность жилого дома и земельного участка (на основании предварительного договора купли-продажи).

Поскольку названные события не могут быть признаны неизбежными, вывод судов о том, что агентский договор не содержит условия об окончании срока его действия, и следовательно, у [истца] есть право на односторонний отказ от исполнения договора, является верным.

2.9. Если срок действия агентского договора определен до выполнения взаимных обязательств, он считается заключенным без определения срока окончания его действия и может быть прекращен путем отказа одной из сторон от его исполнения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2008 г. N 6427/08

Поскольку срок действия договора определен до полного исполнения обязательств, суды пришли к правильному выводу, что договор заключен без определения срока окончания его действия, вследствие чего стороны имели право на односторонний отказ от его исполнения в силу прямого указания закона (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2016 г. N Ф05-3010/16 по делу N А40-114537/2015

В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны агентского договора обладают правом на односторонней отказ от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Исходя из изложенного, поскольку пунктом 8.1 договора не определен срок окончательных взаиморасчетов сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец правомерно направил ответчику письмо об одностороннем отказе от исполнения договора.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2011 г. N Ф07-9804/2011 по делу N А56-7354/2011

Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор может быть прекращен вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Из соглашения следует, что оно будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между принципалом и агентом.

Таким образом, спорное соглашение заключено без указания срока окончания его действия, поэтому оно может быть прекращено путем одностороннего отказа от его исполнения, и поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно признал его расторгнутым на основании отказа Общества от его дальнейшего исполнения.

3. Право на односторонний отказ от договора, заключенного на определенный срок

3.1. Норма ст. 1010 ГК РФ о праве на односторонне расторжение агентского договора не распространяется на договор, заключенный на определенный срок

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2015 г. N Ф05-16722/14 по делу N А41-14051/2014

В соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договора прекращается, в частности, вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без окончания срока его действия.

Указанная норма является императивной, досрочное расторжение агентского договора, заключенного на определенный срок, в одностороннем порядке является незаконным.

3.2. Если в агентском договоре согласован срок его окончания, наличие договорного условия о возможности его пролонгации неограниченное количество раз не свидетельствует о бессрочности договора

Постановление ФАС Центрального округа от 17.07.2012 N Ф10-3880/11 по делу N А14-1933/2011

Пунктами 7.1-7.3 договора стороны установили, что договор действует с января 2010 по 31 декабря 2010. Договор может быть расторгнут досрочно по основаниям, указанным в главе 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок действия договора считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении его расторжения не позднее, чем за 15 календарных дней до даты его окончания. Количество пролонгаций не ограничено.

Исходя из смысла указанных пунктов договора, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сторонами согласован срок окончания договора и установлена возможность его пролонгации (если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону) на следующий год. При этом условие договора о том, что количество пролонгаций не ограничено, не свидетельствует о его бессрочном характере.

3.3. Агентским договором, заключенным на определенный срок, может быть предусмотрено право на его одностороннее расторжение

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2016 г. N Ф09-7007/16 по делу N А60-42953/2015

Статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая прекращение агентского договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия, не содержит ни явного запрета на расторжение по этому же основанию агентского договора, заключенного на определенный срок, ни условий, указанных в п. 3 названного Постановления.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2015 г. N Ф05-10812/15 по делу N А40-149290/2014

Право агента расторгнуть договор в одностороннем порядке согласовано сторонами в пункте 8.1 данного договора.

Такое условие не противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть без специального на то указания в договоре.

Поскольку в данном случае стороны агентского договора предусмотрели и иные случаи расторжения договора, помимо тех, которые указаны в законе, то, следовательно, право агента отказаться от договора основано на его положениях и не противоречит императивным нормам гражданского законодательства.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-1847/2015

Стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора агентирования, срок действия которого определен, если возможность такого отказа предусмотрена договором, поскольку положения ст. 1010 ГК РФ прямо этого не запрещают.

3.4. Отказ от пролонгации агентского договора на новый срок не означает односторонний отказ от исполнения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2012 г. N Ф09-10347/12 по делу N А71-2749/2012

Довод заявителя кассационной жалобы о применении ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонен судами, так как в рассматриваемом деле истцом был заявлен не односторонний отказ от исполнения договора, а отказ от его пролонгации на новый срок, в связи с чем по истечении срока действия договор был прекращен.

4. Порядок расторжения договора путем отказа от его исполнения

4.1. Письменное извещение принципала о том, что агент в одностороннем порядке расторгает договор с определенной будущей даты, означает отказ от исполнения, влекущий прекращение договора с указанной даты

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3847/06

Письменное извещение агента принципалу о том, что агент в одностороннем порядке расторгает договор с указанной даты, означает не что иное, как отказ от исполнения, влекущий согласно статье 1010 Кодекса прекращение агентского договора.

4.2. Односторонний отказ от исполнения агентского договора возможен на основании направления уведомления другой стороне

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2009 г. N 11851/09

Суд установил, что компания отказалась от договора, направив обществу уведомление об этом, в связи с чем признал агентские отношения между сторонами прекращенными в соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2015 г. N Ф05-2764/15 по делу N А41-9399/2014

С учетом буквального толкования условия пункта 8.4 агентского договора, а также положений статей 190 и 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что определенный срок действия агентского договора не установлен и с учетом этого действие данного договора прекращено с момента получения уведомления одной стороны об отказе от его дальнейшего исполнения.

4.3. Если сторона реализовала право на одностороннее расторжение агентского договора путем направления контрагенту письма (телеграммы), договор считается расторгнутым с момента получения письма (телеграммы) контрагентом

Постановление ФАС Московского округа от 02.05.2012 N Ф05-3530/12 по делу N А40-6248/2011

Судами также установлено, что поскольку истец отказался от агентского договора, срок которого не установлен, направив ответчику телеграмму от 26.10.2010 со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 450 ГК РФ, то агентский договор прекратил действие в соответствии со ст. 1010 ГК РФ с момента получения ответчиком телеграммы

4.4. Письмо стороны с предложением расторгнуть агентский договор свидетельствует о направленности ее воли на прекращение договора по обоюдному согласию, а не на одностороннее его расторжение

Постановление ФАС Центрального округа от 21.06.2012 N Ф10-1767/12 по делу N А68-6749/2011

Как правильно указал арбитражный суд, из направленных ответчиком в адрес истца писем от 29.06.2011 следует, что ООО (перевозчик-принципал) лишь предложило расторгнуть агентские договоры истцу, что свидетельствует о том, что воля перевозчика была направлена на прекращение отношений сторон по обоюдному согласию, к которому стороны так и не пришли. Письма истца от 30.06.2011, в которых ООО (агент) лишь информирует Департамент транспорта и дорожного хозяйства о поступлении предложения ответчика прекратить договорные отношения, также не подтверждают наличие такого согласия.

4.5. О своем отказе от договора агентирования сторона должна предупредить другую сторону заранее

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 января 2015 г. N Ф10-4546/14 по делу N А35-3016/2014

Закон дает право любой стороне и в любое время отказаться от агентского договора, если в нем не указан точный срок его окончания (ст. 1010 ГК РФ). При этом о своем отказе сторона должна предупредить другую сторону заранее. Срок уведомления должен быть указан в договоре, а если он не установлен, уведомление должно быть направлено не позднее, чем за 30 дней (п. 3 ст. 977 и ст. 1004 ГК РФ).

4.6. Если сторона реализовала право на односторонний отказ от агентского договора, у суда отсутствуют основания считать прекращенный договор расторгнутым с момента вступления в силу судебного решения

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2006 N Ф08-3847/06

Поскольку агент реализовал предоставленное ему законом право на одностороннее прекращение договора, у суда не было оснований считать прекративший существование договор расторгнутым с момента вступления в силу решения суда, так как согласно пункту 3 статьи 450 Кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор уже считается расторгнутым.

4.7. Претензия принципала с требованием о возврате неиспользованного аванса в связи с ненадлежащим исполнением агентом поручений может быть квалифицирована судом как отказ принципала от договора

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2013 N Ф10-1083/13 по делу N А54-7158/2012

Поскольку сторонами срок окончания действия спорного агентского договора не установлен, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возврате неиспользованного аванса в связи с ненадлежащим исполнением агентом поручений принципала, обоснованно квалифицирована судом как отказ принципала от услуг агента.

5. Последствия расторжения агентского договора

5.1. В случае отказа принципала от агентского договора агент обязан возвратить принципалу неиспользованные средства, а также передать все полученное по сделкам и права требования к контрагентам по этим сделкам

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2005 N Ф08-350/05

Приказом истец в соответствии со статьями 1002, 1003 и 1010 Кодекса отказался от исполнения агентского договора и отменил данное агенту поручение. Таким образом, агент обязан возвратить принципалу неиспользованные средства, все полученное по сделкам, передать все права требования к контрагентам по данным сделкам.

5.2. Поскольку отказ от агентского договора допускается законом, другая сторона не вправе взыскать с отказавшейся стороны упущенную выгоду (убытки)

Постановление ФАС Уральского округа от 08.06.2004 N Ф09-1669/04ГК

Поскольку ответчик правомерно на основании ст. 1010 ГК РФ и условий договора отказался от исполнения агентского договора, суд обоснованно оставил иск о взыскании упущенной выгоды (ст. 15, 393 ГК РФ) без удовлетворения.

Довод заявителя жалобы о том, что у истца была возможность получить упущенную выгоду в виде вознаграждения от общей суммы агентского договора, если бы ответчик не отказался от исполнения договора, судом кассационной инстанции отклоняется, так как приведен без учета права принципала, предусмотренного ст. 1010 ГК РФ и п.п. 4.1, 4.2 договора.

5.3. К агентскому договору, предусматривающему совершение агентом юридических действий от имени принципала, применяется ст. 978 ГК РФ, регламентирующая последствия расторжения договора поручения

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2012 N Ф07-472/12 по делу N А56-22478/2011

В данном случае из условий агентского договора видно, что агент действовал от имени принципала, следовательно в том, что не урегулировано главой 52 Кодекса, необходимо руководствоваться положениями главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (Поручение).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такому регулированию подлежат отношения сторон, связанные с досрочным расторжением агентского договора по обоюдному соглашению (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

Правовые последствия прекращения соответствующего договора приведены в статье 978 ГК РФ, в силу которых если договор прекращен до того, как поручение исполнено поверенным (агентом) полностью, доверитель (принципал) обязан возместить поверенному понесенные при исполнении договора издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

6. Применение к расторжению агентского договора норм о поручении и комиссии

6.1. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы ст. 977 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 г. N Ф05-3006/14 по делу N А40-22738/2013

Положения ст. 977 ГК РФ (прекращение договора поручения), в т.ч. и право отказаться от его исполнения любой из сторон во всякое время, прямо противоречат ст. 1010 ГК РФ и не могут применяться в отношении агентских договоров.

6.2. К отношениям, связанным с прекращением агентского договора, не могут быть применены нормы ст. 1003 ГК РФ

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.03.2005 N Ф03-А73/05-1/182

Специальной нормой, ст. 1010 ГК РФ, закреплено право сторон агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия, на отказ от договора.

В таком случае правовые основания для вывода о применении к спорным правоотношениям ст. 1003 ГК РФ, дающей комитенту право в любое время отменить данное комиссионеру поручение, у апелляционной инстанции отсутствовали.

7. Иные вопросы

7.1. В состав наследства не входят права и обязанности, возникшие из агентского договора, в т.ч. право на отказ от его исполнения

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 15)

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2015 г. N Ф05-10363/15 по делу N А40-59508/2014

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1240/2016

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 02 марта 2016 г. по делу N 33-211/2016

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-892/2016

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное определение СК по административным делам Архангельского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-7089/2015

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2015 г. по делу N 33-11194/2015

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-6687/2015

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 июля 2015 г. по делу N 33-7368/2015

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-3828/2015

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (разд. V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).