Энциклопедия решений. Принятие товара по договору купли-продажи (поставки) (ноябрь 2024)

Принятие товара по договору купли-продажи (поставки)

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, передаваемых (поставленных) в соответствии с договором (ст. 484, п. 1 ст. 513 ГК РФ). К этим действиям относится, в частности, проверка товара на соответствие его условиям договора (во всяком случае, в том объеме, в котором это возможно, исходя из свойств товара), участие в документальном оформлении факта передачи товара (подписание передаточных документов), направление в согласованный срок надлежащим образом уполномоченного представителя для получения товара и т. п.

Это касается и тех случаев, когда договором поставки предусмотрена выборка товара. Поскольку при выборке обязательство поставщика считается исполненным, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (п. 1 ст. 458, п. 2 ст. 510 ГК РФ, п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18), неисполнение покупателем обязанности осуществить выборку товара на предусмотренных договором условиях дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ, см. постановления АС Уральского округа от 27.10.2015 N Ф09-7513/15, АС Волго-Вятского округа от 22.10.2015 N Ф01-4131/15).

В иных случаях, когда покупатель без оснований не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе требовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ). В ряде случаев суды указывали на отсутствие механизма, посредством которого могло бы обеспечиваться исполнение судебного акта о понуждении покупателя принять товар (см. постановления Одиннадцатого ААС от 15.09.2015 N 11АП-9688/15, АС Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 N Ф08-10857/14, АС Поволжского округа от 12.08.2014 N Ф06-13074/13). Однако, как правило, при доказанности соответствующих обстоятельств подобные требования судами удовлетворяются (постановления АС Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-10672/14, ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2013 N Ф07-4212/13, Первого ААС от 22.01.2016 N 01АП-8357/15, Семнадцатого ААС от 17.09.2015 N 17АП-10670/15, Девятнадцатого ААС от 26.05.2015 N 19АП-2005/15, АС Уральского округа от 10.11.2015 N Ф09-8050/15, АС Центрального округа от 05.08.2015 N Ф10-2599/15). Представляется, что с учетом положений ст.ст. 12, 308.3 ГК РФ такой способ защиты права, как понуждение покупателя принять товар, приобретает вполне определенное практическое значение: обе эти нормы позволяют требовать по суду исполнения обязательства в натуре, а последняя из них делает возможность присуждения в пользу поставщика (продавца) денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.

Обратим внимание, что не может быть понуждено принять товар лицо, не являющееся стороной договора купли-продажи, например получатель по договору поставки (постановление ФАС Московского округа от 16.07.2014 N Ф05-6484/14).

Требовать оплаты товара при неправомерном отказе покупателя принять его продавец, как нам представляется, может лишь в том случае, если его обязательство по передаче товара, исходя из положений ст. 458 ГК РФ, должно считаться исполненным (см. также п. 3 ст. 328 ГК РФ, постановления ФАС Уральского округа от 15.08.2013 N Ф09-7467/13, Семнадцатого ААС от 23.03.2016 N 17АП-1445/16).

Оценка правомерности отказа покупателя от принятия товара либо несовершения им действий, необходимых для принятия товара, в случае возникновения спора осуществляется с учетом условий договора и существа взаимоотношений сторон. Очевидно, что если такой отказ вызван просрочкой либо иным ненадлежащим исполнением со стороны продавца, за последним не может быть признано право требовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора, как это предусмотрено п. 3 ст. 484 ГК РФ (постановление АС Уральского округа от 13.11.2014 N Ф09-6615/14). Правомерность действий (бездействия) покупателя применительно к его обязанности принять товар определяется в том числе исходя из согласованных сторонами условий передачи товара (в частности, доставка или самовывоз). Имеющаяся в договоре неопределенность относительно этих условий может стать решающим фактором при разрешении спора о наличии предусмотренного п. 3 ст. 484 ГК РФ основания для отказа от договора (постановление АС Поволжского округа от 21.04.2016 N Ф06-7715/16).

Согласно п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (п. 1 ст. 474 ГК РФ). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Это разъяснение сохраняет актуальность с поправкой на изменения, внесенные в п. 1 ст. 474 ГК РФ: проверка качества товара может быть предусмотрена, в частности, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании (постановления АС Дальневосточного округа от 21.03.2016 N Ф03-708/16, АС Поволжского округа от 16.02.2016 N Ф06-5722/16, АС Центрального округа от 04.03.2015 N Ф10-208/15). Инструкции по приемке товаров, утвержденные постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.65 г. N П-6, и от 25.04.66 N П-7, могут применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки (постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-9184/14). Вместе с тем несоблюдение предусмотренных этими инструкциями порядков само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований покупателя, связанных с ненадлежащим качеством товара (постановления АС Уральского округа от 26.06.2015 N Ф09-4282/15, АС Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 N Ф08-7837/15). Если порядок приемки по количеству и качеству не определен ни законом, ни иным правовым актом, ни обязательными правилами, ни договором, ни обычаями, это само по себе не освобождает поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора.

Закон позволяет покупателю отказаться принять товар, в частности, при поставке с нарушением условия о качестве (п. 2 ст. 475, ст. 518 ГК РФ), количестве (ст. 466 ГК РФ), об ассортименте (п. 1, 2 ст. 468 ГК РФ), о таре и (или) упаковке (п. 1, п. 2 ст. 482 ГК РФ). В этих случаях покупатель (получатель) обязан обеспечить сохранность товара (ответственное хранение), незамедлительно уведомив*(1) поставщика об отказе принять товар и об основаниях такого отказа (п. 1 ст. 514 ГК РФ). Если поставщик в разумный срок после такого уведомления не вывезет или не распорядится находящимся на ответственном хранении товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику с передачей ему выручки от реализации и отнесением на него соответствующих расходов (п.п. 2, 3 ст. 514 ГК РФ). Обратим внимание, что несоблюдение покупателем правил, касающихся уведомления поставщика об отказе принять товар, равно как и направление такого уведомления с существенной задержкой, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований покупателя, связанных с отказом принять товар (постановления АС Дальневосточного округа от 30.11.2015 N Ф03-5191/15, АС Поволжского округа от 09.04.2015 N Ф06-22591/13, АС Московского округа от 08.04.2015 N Ф05-1964/15).

Уведомлять продавца об отказе принять товары не требуется в случае просрочки поставки по договору, заключенному с условием его исполнения к строго определенному сроку (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 N Ф08-2604/14).

Любые обстоятельства, явившиеся основанием для отказа покупателя принять товар, целесообразно (на случай возникновения спора) фиксировать способами, которые позволяли бы обеспечить документальное подтверждение наличия соответствующих оснований (составление комиссионных актов, фото-, видеофиксация и т.п.). Если в подобных случаях осуществляется фактическая передача товара покупателю, то помимо обычного оформляемых в таких ситуациях товаросопроводительных и иных документов (передаточных актов и т.п.) поступление товара покупателю следует сопровождать оформлением дополнительных документов (акты входного контроля, о расхождении, о несоответствии качества, о некомплектности и т.п.). Форма таких документов законом не предусмотрена. В отсутствие предусмотренных другими правовыми актами или соглашением сторон требований к таким документам (см., например, постановление АС Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-814/15, которым акт о выявленной недостаче, составленный с нарушением согласованных сторонами требований, не принят в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего недостачу) они составляются в свободной форме (см., например, общие рекомендации по составлению документа, подтверждающего приемку исполнения). Значение имеет прежде всего содержание фиксируемых покупателем претензий, касающихся товара. Изложены они могут быть как в отдельном документе, так и непосредственно в накладной, сопровождающей партию товара (постановления АС Дальневосточного округа от 30.09.2014 N Ф03-4290/14, АС Поволжского округа от 13.10.2015 N Ф06-211/15, АС Северо-Западного округа от 22.12.2014 N Ф07-10036/14). Подписание покупателем товаросопроводительного документа без документальной фиксации претензий, связанных с исполнением поставщиком своих обязательств (в том числе по качеству и количеству товара), если не исключает, то существенно затрудняет последующее доказывание факта ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара (постановления АС Центрального округа от 25.12.2015 N Ф10-4723/15, от 27.02.2015 N Ф10-4889/14). Более того, даже отсутствие подписи покупателя в накладной само по себе не является безусловным свидетельством неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара (постановление АС Уральского округа от 13/02/2015 N Ф09-9850/14). Применительно к договору продажи недвижимости п. 2 ст. 556 ГК РФ специально указывает на то, что принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

______________________________

*(1) В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ (внесена в ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, вступившим с силу с 01.09.2013) правовые последствия любого юридически значимого сообщения, к которому может быть отнесена, в частности, претензия, уведомление о недостатках товара, извещение об отказе от принятия товара и т.д., по общему правилу наступают для его получателя с момента доставки такого сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в том случае, если адресат не получил его или не ознакомился с ним по зависящим от него обстоятельствам. Иные правила могут быть предусмотрены законом или условиями сделки или следовать из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Темы

Передача товара по договору купли-продажи (поставки)

См. также

Документальное подтверждение факта передачи товара покупателю

Возврат товара продавцу (поставщику)

Энциклопедия судебной практики

Формы документов

Акт о приемке материалов

Претензия о поставке некачественного товара (продукции)

Пример заполнения Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей (форма N ТОРГ-2)

Еще...

Практические ситуации

Построить список