Энциклопедия решений. Прекращение обязательства по оплате по не зависящим от сторон обстоятельствам (май 2025)

Прекращение обязательства по оплате по не зависящим от сторон обстоятельствам

Смотрите в этом материале:

- общие положения о невозможности исполнения обязательства по оплате;

- последствия невозможности исполнения обязательства по оплате;

- смерть гражданина и ликвидация юридического лица;

- издание акта государственного органа (органа местного самоуправления);

- возмещение потерь, вызванных невозможностью исполнения обязательства

Невозможность исполнения обязательства по оплате

Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Способы исполнения денежных обязательств зависят от воли сторон за исключением случаев, установленных законом.

Исполнение денежного обязательства может стать невозможным по не зависящим от сторон обстоятельствам (ст. 416 ГК РФ). Частными случаями такого прекращения обязательства являются смерть гражданина (ст. 418 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ) и принятие органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, влияющего на договорные отношения сторон (ст. 417 ГК РФ).

Невозможность исполнения означает, что ни одна из сторон договорных отношений не отвечает за обстоятельства, которые привели к такой ситуации. Речь идет об обстоятельствах, которые наступили после возникновения обязательства, то есть, таких, которые стороны не могли предвидеть (п. 1 ст. 416 ГК РФ). К таким обстоятельствам не относятся обычные риски в предпринимательской деятельности, например, неисполнение третьим лицом своих обязательств, финансовые трудности. По смыслу ст. 416 ГК РФ:

- обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств;

- невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц (пп. 36, 37 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6).

Как указывается в п. 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017), невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Имеются единичные судебные решения, в которых сделан вывод о том, что положения ст. 416 ГК РФ не применяются к денежным обязательствам (определение Краснодарского краевого суда от 02.08.2016 N 33-17479/2016, решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12.04.2016 N 2-740/2016). Несмотря на то, что гражданское законодательство не содержит норм, препятствующих применению ст. 416, 418, 419 ГК РФ к денежным обязательствам, на практике прекращение таких обязательств в результате невозможности исполнения встречается нечасто.

Например, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, определение Девятого КСОЮ от 30.08.2022 N 8Г-7316/2022, решение Кировского районного суда г. Иркутска Иркутской области от 08.10.2019 N2-4063/2019). В решении АС Московской области от 19.12.2018 N А41-75419/2018 в том числе указывается, что политические события в 2013-2014 годах, введение Национальным банком Украины запрета на осуществление ряда валютных операций привело к объективной невозможности исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В то же время, по мнению судов, не свидетельствуют о невозможности исполнения обязательства по оплате такие обстоятельства, как:

-  яжелое финансовое положение должника (постановление Двадцать первого ААС от 24.11.2021 N 21АП-3520/21);

- мнение должника о невозможности уплаты долга (решение Мещанского районного суда г. Москвы от 28.09.2020 N 02-5332/2020);

- возвращение должником денежных средств в бюджет по истечении финансового года (постановление АС Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-10456/17);

- невозможность урегулирования убытка по договору страхования на согласованных сторонами условиях (постановление АС Западно-Сибирского округа от 23.08.2021 N Ф04-3378/20);

- направление заемщиком в банк заявления о невозможности оплаты кредита (определение Иркутского облсуда от 03.08.2016 N 33-10731/2016);

- ограничительные меры, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (решение АС Ставропольского края от 30.03.2022 N А63-8758/2021);

- мораторий, введенный на Украине на осуществление банковских операций банками-резидентами Республики Крым и города федерального значения Севастополя, но не препятствующий оплате через иной банк с территории РФ или в порядке ст. 313 ГК РФ (решение АС г. Севастополя от 10.08.2016 N А84-2076/2016).

Последствия невозможности исполнения обязательства

Если одна сторона исполнила полностью или частично свое обязательство, после чего наступила невозможность исполнения, она вправе требовать исполненное обратно. В этом случае применяются нормы о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (ст. 1102 ГК РФ).

Если же будет установлена виновность кредитора в том, что исполнение обязательства оказалось невозможным, он не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу, если обязанность одной стороны прекратилась невозможностью исполнения, то прекращается и встречная обязанность другой стороны, за исключением случаев, когда на стороне лежит риск неполучения встречного предоставления и (или) риск убытков. Риск наступления невозможности исполнения, по общему правилу, несет сторона обязательства, находящаяся в просрочке (ст. 405, 406 ГК РФ); в этом случае правоотношения сторон не прекращаются, и наступление невозможности исполнения обязательства в натуре не исключает обязанности стороны, находящейся в просрочке, возместить причиненные убытки (пп. 39, 40 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6).

Внимание

Если обязательство прекращено вследствие невозможности исполнения, задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 381 ГК РФ).

Прекращение обязательства невозможностью исполнения следует отличать от изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Основным отличием является то, что в первом случае исполнение сделки невозможно, в то время как во втором оно возможно, но слишком невыгодно, обременительно для одной или всех сторон сделки (пп. 3 п. 2 ст. 451 ГК РФ; см. постановления Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 N 9367/09, АС Северо-Кавказского округа от 08.07.2021 N Ф08-6172/21).

Смерть гражданина и ликвидация юридического лица

Смерть гражданина делает невозможным исполнение только тех обязательств, которые тесно связаны с личностью должника или кредитора (например, алиментные обязательства (кроме обязательств по погашению задолженности по алиментным платежам), обязательства по возмещению морального вреда) (ст. 417 ГК РФ, см. также п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, п. 11 Обзора Судебной Практики ВС РФ N 2 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021), п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019), п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2013 г. (утв. Президиумом ВС РФ 05.02.2014, определение ВС РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19, определение КС РФ от 24.04.2018 N 978-О)). Денежные обязательства, вытекающие из договора, погашаются за счет наследства (ст. 1175 ГК РФ, см. п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9).

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей (в том числе по обязательствам) к другим лицам (п. 1 ст. 61, ст. 419 ГК РФ). Ликвидация считается завершенной после внесения сведений о прекращении юридического лица в ЕГРЮЛ (п. 9 ст. 63 ГК РФ). Денежные обязательства договорного характера прекращаются с ликвидацией должника или кредитора. Исключение предусмотрено п. 2 ст. 1093 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему (см. также п. 41 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6, постановление Правительства РФ от 17.11.2000 N 863).

Издание акта государственной власти (органа местного самоуправления)

Орган государственной власти или орган местного самоуправления может издать акт, в соответствии с которым исполнение обязательства становится полностью или частично невозможным. В таком случае обязательства прекращаются полностью или в соответствующей части (п. 1 ст. 417 ГК РФ)*(1). Это основание прекращения обязательства относят к одному из частных случаев прекращения обязательства невозможностью исполнения (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104, постановление Семнадцатого ААС от 11.09.2013 N 17АП-9592/13). Например, отзыв лицензии у банка влечет за собой прекращение обязательств по выданным им гарантиям (постановление Двадцатого ААС от 29.06.2017 N 20АП-2771/17). Напротив, в постановлении Семнадцатого ААС от 11.09.2013 N 17АП-9592/13 суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя не является основанием для прекращения обязательства в соответствии со ст. 417 ГК РФ.

Стороны договора имеют право на возмещение убытков в случае издания акта, не соответствующего российскому законодательству (ст. 13, 16 ГК РФ).

Обязательство не считается прекращенным, если издание акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекшее невозможность исполнения обязательства, вызвано неправомерными действиями (бездействием) самого должника (п. 2 ст. 417 ГК РФ).

В случае признания акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным обязательства сторон не считаются прекращенными при наличии одного из следующих обстоятельств:

- прекращение такого обязательства не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства;

- кредитор в разумный срок не отказался от исполнения обязательства (п. 3 ст. 417 ГК РФ).

Разумность сроков в гражданских правоотношениях является оценочной категорией и в спорной ситуации устанавливается судом исходя из фактических обстоятельств. В постановлении Четвертого ААС от 13.02.2019 N 04АП-6773/18 обращается внимание на то, что стороне обязательства в период действия соответствующего акта, препятствующего исполнению договорного обязательства, императивно установлено право выбора продолжить исполнение обязательств либо отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если кредитор утратил интерес в обязательстве. Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства обусловлена моментом заявления такого отказа, то есть законодательно установлено требование уведомления контрагента в обязательстве об отказе от исполнения договора в разумный срок (следовательно, и в период действия акта органа публичной власти).

Возмещение потерь, вызванных невозможностью исполнения обязательства

Если стороны исполняют обязательство по договору в рамках своей предпринимательской деятельности, по корпоративному договору либо по договору об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо, они могут заключить соглашение, в котором будет предусмотрена обязанность одной из сторон возместить другой стороне имущественные потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства. Размер таких потерь или порядок его определения должен быть определен соглашением сторон. Соответствующие условия могут быть включены в договор, из которого возникло обязательство, или предусмотрены отдельным соглашением (пп. 1, 5 ст. 406.1 ГК РФ). По смыслу ст. 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

_____________________________

*(1) В редакции, действовавшей до 01.06.2015 (даты вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), ст. 417 ГК РФ связывала невозможность исполнения обязательства только с изданием актов государственных органов, не упоминая прямо об органах местного самоуправления. Однако и в период до 01.06.2015 судебная практика придерживалась мнения о том, что обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения и в тех случаях, когда издан акт органа местного самоуправления, распространяя на отношения, возникшие в связи с изданием такого акта, действие ст. 417 ГК РФ по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104).

Тема

Способы прекращения обязательств по оплате

Практические ситуации

Построить список